一年一度喜剧大赛已经播了两期，节目也演了十几段。大家看了新的，旧的也就慢慢淡忘了。但是第一期有一个节目一直保持着热度，第二期依然有人在现场不断地提及。

这个节目就是饱受争议的《三狗直播间》。

之所以引起争议，就是因为他们洒狗血的方式，使得笑这件事，显得不那么高级了。

不可否认，这个节目在演的时候，效果是非常好的，马东甚至笑出了眼泪。很多后来对这个节目做出低评价的人，当时也笑得很嗨。但是也正是这些人，吃饱了骂厨子，明明吃得很嗨很过瘾，但偏偏挑刺说食材不新鲜，火候不到位。

节目结束后，编剧尹老师现场直接质疑，说节目让他看得恍惚，虽然是笑了，但演员这样演下去，就完了。对此马东直接给予了反击。

第二期，又有编剧束老师抨击这个节目，说看完节目后，笑是笑了，但很快就记不得了。徐峥补刀，说这个节目让人笑得很羞耻。有意思的是，三狗中的李飞在第二直播间听到这些刺耳的评价，直接坐不住了，怒摔靠枕以示抗议。虽然是玩笑，但玩笑，都有三分真的。

三狗直播间怎么就那么不受待见呢？难道让人笑还成了错误了？明明效果那么好，偏偏有这么多人要显摆专业素养，把笑分成三六九等。

有人讨厌三狗直播间，就有人喜欢三狗直播间。洒狗血又如何？喜剧的方式多种多样，如果千篇一律，就太没意思了。

但抱怨归抱怨，事实上，三狗直播间这个节目，如果放到一个比赛性质的喜剧节目中，的确是非常吃亏的。那些专业人员虽然矫情，但比赛，倒也真的需要这些。

这个节目叫一年一度喜剧大赛，名字就已经告诉你，这是个比赛了。而且，即便名字里没有相关字眼，难道就不是比赛吗？比如欢乐喜剧人不是比赛？笑傲江湖不是比赛？中国好声音不是比赛？

一个综艺节目，不管是喜剧，音乐，街舞，还是其他艺术形式，如果不以比赛竞技的方式呈现，那就没法做了。

试想，中国好声音，难道只是一个唱完一个接着唱，不打分，纯展示，最后一个唱完，节目结束，解散。那么这个节目还有人看吗？

比赛带来的张力，是综艺节目的命脉。

所以问题来了，既然是比赛，就一定要有区分度。甲战胜乙晋级，那么甲理论上一定是比乙好的。那么，好在哪里呢？

具体到一年一度喜剧大赛，既然是比赛，两个节目放在一起比较，孰高孰低当然必须有一个评判标准。而如果这个标准只是看观众喜不喜欢，那就太笼统了。因为有可能两个节目观众都喜欢啊。所以，这个时候，就需要把那些不讨喜但的确管用的专业上的东西拿出来了。

洒狗血当然也是有技术含量的，但相对来说，技术含量肯定不如那些注重结构的作品。而且，洒狗血很容易引起审美疲劳，如果今天洒，洒完了明天还洒，观众的新鲜感有可能就会下降。所以，三狗直播间在第一轮的演出中获得了爆笑的结果，但第二轮，就未必了。

李诞说，他们不会带来惊喜了。

也就是说，类似洒狗血的东西，的确是有一个较低的上限的。

因此，观众喜欢归喜欢，但如果这个节目闯进第二轮，他们将不可避免地被纳入到高规格的评判体系里，届时，他们和三毛保卫战那种节目相比，就一点优势也没有了。

的确，喜剧不分三六九等，但作为一个比赛，是必须分出三六九等的。所以，三狗直播间如果出现在网络平台上，粉丝会不厌烦地天天刷这种节目；但出现在比赛中，就是非常吃亏的。

因为只要是比赛，就有标准。哪怕，是令人讨厌的标准。