引言：

1951年4月，朝鲜战场上，志愿军总部制定了第五次战役计划，预定在北汉江以西至汶山之间地区歼灭美、英、土、韩军5个师又3个旅。这是志愿军入朝以来规模最大的一次战役，投入了空前的兵力。然而，面对装备精良、火力强大的联合国军，志愿军即便在兵力上占据2:1的优势，要实现这一战役目标依然难于登天。在制空权、火力、机动力等诸多方面的巨大差距下，这场志在必得的战役能否达成预期目标？这不仅考验着志愿军的作战能力，更是对其战略战术运用的重大挑战。

大纲：

一、战役背景

时间：1951年4月

地点：朝鲜半岛北汉江以西至汶山之间地区

参战双方态势：志愿军与联合国军的整体实力对比

二、空前的兵力投入

志愿军投入13个军对阵联合国军6个军

兵力对比：505304人对276718人，比值1.83:1

较前四次战役的兵力投入对比分析

三、艰巨的歼敌目标

预定歼敌目标：5个师另3个旅

目标构成：美军3个师、韩军2个师、英军2个旅、土耳其1个旅

与前几次战役歼敌目标的对比

四、战役实施的关键难点

战场地形的限制与挑战

两个关键着力点：金化战役突破和临津江侧后迂回

联合国军的技术优势：制空权、火力、机动力等

战役分割与战术分割的复杂性

第五次战役：战前目标歼敌5个师，对志愿军来说，为何难于登天？

1951年4月，朝鲜战场上，志愿军总部制定了第五次战役计划，预定在北汉江以西至汶山之间地区歼灭美、英、土、韩军5个师又3个旅。这是志愿军入朝以来规模最大的一次战役，投入了空前的兵力。然而，面对装备精良、火力强大的联合国军，志愿军即便在兵力上占据2:1的优势，要实现这一战役目标依然难于登天。在制空权、火力、机动力等诸多方面的巨大差距下，这场志在必得的战役能否达成预期目标？这不仅考验着志愿军的作战能力，更是对其战略战术运用的重大挑战。

战火纷飞 半岛风云再起

朝鲜战场在1951年迎来了关键性的转折点。连续四次大规模战役的洗礼，让这片饱经战火的土地愈发显得沧桑。

志愿军此前在战场上取得的胜利，让美军总司令麦克阿瑟备受打击。麦克阿瑟在战场上的连连失利，促使他提出了包括使用核武器在内的激进战略。

联合国军的部署呈现出鲜明的三段式布局。临津江一线及其以西、以北是其左翼，这里驻扎着韩军第1师和英军第29旅。东海岸一带构成其右翼，由韩军第1、第3两个军团把守。

战线中央地带是整个部署的核心，美军的主力部队和部分韩军在此集结。他们的计划是分四路推进，目标直指平康、铁原、金化这个战略要地。

美军第3师、第24师、第25师联合土耳其旅，沿着涟川-铁原的公路铁路线展开攻势。韩军第6师则独立担负济宁里以北向金化的进攻任务。

美军的军事实力令人生畏。他们不仅拥有绝对的制空权和制海权，在火力配置、机动能力、后勤保障等各个方面都远超志愿军。

志愿军总部经过深思熟虑，决定在这次战役中投入最大规模的兵力。他们调集了包括第二番部队在内的主力军团，总兵力达到了13个军。

这支力量的组成异常庞大：地面部队总人数超过50万，是联合国军的近两倍。然而，这样的数量优势在现代战争中并不能完全弥补技术装备的差距。

战场上的态势错综复杂。在北汉江以西的120公里战线上，志愿军平均每10公里就部署了一个军，每3公里就有一个师。

这是一场关系重大的战役。志愿军面临的不仅是敌我力量的悬殊差距，更要应对复杂的地形条件和严峻的天气挑战。

在这片多山的地形中，只有少数几条道路适合大规模军事行动。其中，涟川至东豆川里南下汉城的走廊地带尤为重要，这里地势平坦，宽度在500至1000米之间。

志愿军的指挥部清醒地认识到，这次战役的胜负将直接影响整个战争的走向。他们必须在有限的条件下，充分发挥自身优势，争取以有限的优势赢得这场关键性的战斗。

兵力空前 志愿军倾力一搏

朝鲜战场的第五次战役，见证了志愿军有史以来最大规模的兵力投入。这次战役中，志愿军调集了13个军，人民军投入2个军团，总兵力达到了50万余人。

对比前四次战役，这次的兵力投入堪称空前。第一次战役时，志愿军仅有6个军18个师入朝参战，投入主战场的兵力不过12万到15万人。

第二次战役增加了第9兵团的3个军，使总兵力达到9个军28个师。其中西线投入23万余人，东线投入15万余人，分别与敌军形成了1.66:1和1.76:1的兵力优势。

到了第三次战役，由于连续作战造成的减员未能得到及时补充，志愿军的参战兵力反而减少到6个军18个师，约23万人。加上人民军3个军团约7万人，总兵力也仅有30万人左右。

第四次战役时，志愿军的兵力进一步下降到6个军、约21万人。面对25万人的联合国军地面部队，志愿军在这次战役中甚至失去了数量上的优势。

而到了第五次战役，随着第二番部队的大量生力军开进战场，战局出现了新的转机。志愿军13个军对阵联合国军6个军，在军的数量上形成了2.17:1的优势。

师旅级别的对比也同样显著。志愿军和人民军共有39个师，而联合国军只有20个师（旅），比值达到了2.05:1。

具体到参战人数，志愿军和人民军共投入505304人，而联合国军的地面部队总数为276718人。这意味着志愿军在人数上占据了1.83:1的优势。

然而，这样的优势在现代战争中还远远不够。经典军事理论认为，进攻一方应当拥有对防御一方3:1的优势。而志愿军的优势甚至没有达到这个标准的三分之二。

更为严峻的是，这个优势比只反映了地面兵力的数量对比。如果将火力、机动力等现代化装备因素计入其中，实际的战力差距会更加悬殊。

美军掌握着绝对的制空权和制海权，这给了他们无可比拟的战场优势。他们的作战保障能力、后勤补给能力、装备水平都远超志愿军。

在北汉江以西的战场上，志愿军采取了高密度部署的策略。这片120公里宽的战线上，平均每10公里就有一个军，每3公里就有一个师。

这种密集的兵力部署，体现了志愿军力求以数量优势弥补质量劣势的战术思维。但同时也带来了巨大的后勤压力和指挥协调难题。

战前，志愿军总部认为这将是一场具有决定性质的战役。他们试图通过调集最大限度的兵力，创造出取得胜利的条件。但现实的情况却远比预想中要严峻得多。

歼敌目标 征途险阻重重重

第五次战役中，志愿军设定了一个空前的作战目标。他们计划在北汉江以西至汶山之间的地区，歼灭包括美军3个师、韩军2个师、英军2个旅以及土耳其1个旅在内的敌军主力。

这个歼敌目标的制定并非随意为之。联合国军在这一地区部署了重要的军事力量，其中美军第3师、第24师和第25师构成了防线的核心。

韩军的两个师分别部署在战线的两翼。第1师与英军第29旅共同把守临津江一线及其以西地区，另一支部队则与第3军团一起防守东海岸地区。

英军的两个旅分散在不同位置，其中第29旅与韩军第1师协同作战，另一个旅则在战线中部待命。土耳其旅作为机动部队，随时准备支援各个战区。

要在这样的态势下实现歼敌目标，志愿军面临着诸多挑战。地形是第一个难题，北汉江以西地区山地纵横，可供大规模部队机动的通道极其有限。

涟川至东豆川里的走廊地带虽然地势较为平坦，但宽度仅有500至1000米。这种地形特点严重限制了志愿军的战术运用空间。

更棘手的是敌军的火力优势。联合国军拥有强大的空中支援和远程火力，可以在志愿军发起进攻时形成密集的火力网。

志愿军的指挥部制定了金化战役突破和临津江侧后迂回两个关键战术点。这两个战术点的选择体现了志愿军试图打破战场僵局的努力。

金化地区是联合国军防线的重要节点。攻占这一地区不仅能切断敌军的东西向联系，还能为后续作战创造有利条件。

临津江侧后迂回则是一着险棋。这需要部队在敌军强大火力的威胁下，完成大规模的机动转移。

志愿军还面临着严重的补给问题。每天数十万部队的给养、弹药消耗，都给后勤保障带来巨大压力。

联合国军的空中优势更是让这个问题雪上加霜。志愿军只能在夜间进行补给运送，这大大降低了补给效率。

战役开始后，实际情况比预想的更加复杂。敌军的防御体系经过精心设计，各个防区之间相互支援，形成了严密的火力网。

志愿军不得不在前进途中不断调整战术。有时为了突破一个火力点，就要付出巨大的伤亡代价。

这个艰巨的歼敌目标，就像一座难以攀登的高山。即使志愿军投入了空前的兵力，要完全实现这个目标依然是一项极其艰巨的任务。

实际上，这个目标不仅考验着志愿军的战斗力，更是对其整体作战能力的一次全面检验。指挥协调、后勤保障、战术运用等各个环节都必须完美配合，才有可能接近这个目标。

战火犹烈 谋划破局新方向

一九五一年四月二十二日，第五次战役正式打响。志愿军按照既定计划，分东西两线展开进攻。

西线战场上，志愿军第三兵团和第十九兵团向临津江方向发起猛攻。面对志愿军的强大攻势，英军第29旅和韩军第1师被迫放弃阵地后撤。

东线战场的战斗同样激烈。志愿军第九兵团和第三兵团一部在汉江北岸地区与美军展开激战。美军凭借其强大的火力优势，给志愿军造成了重大伤亡。

战役进行到第三天，形势开始发生微妙变化。联合国军在空中力量的掩护下，展开了有条不紊的战术撤退。这种撤退并非溃败，而是一种有计划的收缩。

志愿军指挥部意识到，原定的歼敌计划难以实现。敌军不仅没有陷入预设的包围圈，反而通过灵活机动保存了主力。

在金化地区，美军第24师和第25师展现出了惊人的战术素养。他们依托有利地形，充分发挥火力优势，将志愿军的进攻一次次击退。

局势的发展迫使志愿军不得不调整战术。他们开始放弃大规模歼敌的念头，转而寻求局部突破。

五月初，战役进入关键阶段。志愿军在西线取得突破，一举占领了汶山。这个胜利为整个战役带来了转机。

然而，这个来之不易的胜利付出了巨大代价。志愿军的伤亡数字远超预期，部队的战斗力出现明显下降。

美军的反应更是出人意料。他们没有像志愿军预想的那样慌乱退却，而是利用优势兵力在新防线上稳扎稳打。

到五月中旬，战役的走向已经明朗。志愿军虽然在某些地区取得进展，但始终无法实现预定的歼敌目标。

这场战役暴露出志愿军在现代战争中的诸多短板。装备落后、补给困难、战术单一等问题，都严重制约着作战效果。

战役结束后的统计数据令人震惊。志愿军在这场战役中的伤亡接近八万人，而联合国军的损失却远低于这个数字。

这个结果促使志愿军高层开始反思战术思想。单纯依靠人数优势的打法，在面对装备精良的现代化军队时，已经显得力不从心。

战役的教训深刻而沉重。它表明，在现代战争中，质量因素往往比数量更具决定性。如何在技术劣势的情况下寻求突破，成为志愿军不得不面对的新课题。

这场战役也成为朝鲜战争进程中的一个重要转折点。此后，双方的作战方式都发生了显著改变，战争逐渐进入了新的阶段。