近日，随着娃哈哈的受追捧，农夫山泉遇冷，各方声援中，还是不免令人好奇：如果有一天娃哈哈不行了，你会怪罪宗馥莉吗？

娃哈哈的口碑有多好，农夫山泉面临的发展困境就有多深。

面对备受民众打压的农夫山泉，有不少权威方为“正义”发声。

第一，舆论喉舌——报社媒体

在农夫山泉实践中，除了网民的抵制外，不少官媒也都公开声援。

浙江官媒发表文章：

《市场这么大，容得下两瓶水》。

安徽时评呼吁：

围剿农夫山泉的流量应该收手，质疑是否搞错了方向，流量似乎更偏向娃哈哈。

凤凰官媒强调：

网络暴力已演变为非理性的“围剿”，导致真相被扭曲，呼吁消费者不要被谣言误导。

曾经的知名媒体人胡锡进认为：

网民此举是滑稽和庸俗的“爱国主义”，是爱国主义的羞耻！

第二，娱乐界前辈——音乐人唐磊

凭借知名歌曲《丁香花》红极一时的唐磊，发文称：

买了一桶农夫山泉，不为别的，就想抵制蠢货。

毫无疑问，对农夫山泉此次事发，音乐人唐磊有和大众不一样的看法。

第三，商业成功典范——李国庆

作为曾经的当当网创始人，李国庆这次也没闲着。

他隔空喊话宗馥莉：

一定要继承老爷子的精神实质，这时候格局大一点，出来为农夫山泉说句公道话。

此话一出，宗馥莉方没有反应，但旁观的网友不干了，各方声讨中，李国庆只好删除了热心视频。

第四，经济学家——任泽平

经济学家任泽平也发文：

声援理想汽车和李想，声援农夫山泉和钟睒睒，声援最近被网暴的民营企业和企业家，不为别的，是因为我们必须站在正义的一方，和良知站在一起。

基于专业角度分析，任泽平认为：

这些网络上的非理性事件应该被警惕，攻击自己的民营企业家，会影响外资对中国市场的信心。

第五，律师。

针对农夫山泉事件，有律师公开发言：

农夫山泉因自媒体炒作导致股价连跌，可起诉维权，情节严重的可报案处理！

可见，在网络上跟风发言，是多么可怕的一件事。

第六，网红员工——姜涛

除了权威媒体和知名人士声援农夫山泉外，农夫山泉前员工网红姜涛也为自己的老东家发声。

但从结果来看，姜涛并没有在这次蹭热度的事件中落下好果子吃。

因为他的发声，一夜之间粉丝蒸发了100万。

到处蹭流量的他，赶紧删了视频，并给网红倪海杉送礼。

纵观工农商学兵政全领域行业，农民山泉支持方不在少数。

但从网络舆论效果来看，收效似乎并不明显。

从农夫山泉的一众支持方中抬起头来，才发现娃哈哈的支持者，虽然人多势众，但多为普通网民。

所不同的是，他们作为终端消费者，手里却掌握着“买还是不买”的最大权利。

可以肯定的说，当前人们对娃哈哈的支持，很大程度上都是因为对宗庆后的尊敬和信任，及对历史事件的了解。

支持宗馥莉，只是因为他们相信：宗老先生用毕生心血培养出的接班人，一定错不了。

但世事难料，从农夫山泉的支持声援来看，娃哈哈的未来发展并不轻松。

或许某一天，娃哈哈也会不可避免的陷入某种发展困境。

试问：假如有一天，娃哈哈真的不行了，宗馥莉会成为万人唾骂的罪人吗？

面对这么多的权威声音，你觉得此次网络上掀起的“抵制农夫山泉事件”，钟睒睒是被冤枉的吗？

火鱼认为：“清者自清”！

作为农夫山泉方，当前最该做的事，不是持续“口头”为自己辩白，也不是绞尽脑汁去抢占市场，更不是用舆论去力压或指责消费者。

他们更应学学老同志宗庆后，在面对舆论压力时，力排干扰，始终一步一个脚印地向前走，用事实说话，用时间去检验！

作为普通消费者，他们在意的绝不只是权威力量，而是品质好物。

作为品牌方，无论是娃哈哈还是农夫山泉，除了创意营销外，更应将关注点方在源头生产上，只有不本末倒置，才能让百姓心甘情愿地去买账。