“打麻雀犯法，麻雀吃庄稼政府不赔？”老农向林业局索赔11.8万，法院判了…

在江苏的一片广袤农村土地上，60 岁的老张，一位朴实憨厚的农民，多年来一直勤勤恳恳地在自家承包的几十亩农田里挥洒汗水，将全部的心血都倾注在这片土地上，靠着种粮的收成维持着一家人的生计。然而，天有不测风云，近一年来，一群不速之客——成群的麻雀，打破了他原本平静的农耕生活。

这些麻雀仿佛找到了新的觅食天堂，频繁地光顾老张的庄稼地。它们肆意啄食着那些刚刚成熟、饱含着老张辛勤劳作结晶的谷物和稻谷。每一次的侵袭，都在无情地吞噬着老张一年的希望。眼睁睁地看着自己的庄稼被破坏得千疮百孔，收成锐减，老张心急如焚，内心的愤怒如同熊熊烈火般燃烧起来。

为了保护自己的劳动成果，老张决定采取行动。他四处寻找办法，最终支起了捕鸟网，试图将这些“偷吃贼”一网打尽。可没想到，他的这一举动很快引起了林业局的注意。林业局的工作人员迅速赶来，严肃地告知老张，麻雀早已被列入国家保护动物的行列，随意捕杀属于违法行为。老张顿时傻了眼，心中满是无奈：自己的庄稼被麻雀无情地啄食，想要自卫却触犯了法律，这可如何是好？思来想去，老张觉得自己的损失不能就这么白白承受，于是，他毅然向林业局提出了高达 11.8 万元的索赔要求，在他看来，政府既然要保护麻雀，就理应承担起麻雀所造成的损害。

林业局接到索赔请求后，果断拒绝了老张的诉求。他们指出，麻雀虽然会吃庄稼，但在农田生态系统中，它们也扮演着“保护神”的重要角色，对消灭田间害虫有着不可忽视的作用。而且，老张私自捕杀麻雀的行为已经违反了国家的野生动物保护法，庄稼的损失不能完全归咎于麻雀，老张自身也存在过错。

双方各执一词，互不相让，最终这场纠纷闹上了法庭。法庭上，气氛紧张而凝重。老张一方情绪激动地陈述着自己的观点，强调林业局既然承担着保护麻雀的职责，那么就应当对麻雀给农民带来的损失负责；而林业局的代表则条理清晰地阐述着麻雀在生态中的价值，以及老张违法捕雀的事实，认为老张的索赔要求毫无法律依据。

法院在经过严谨的审理后，尽管对老张的遭遇深表同情，但依据现有的法律法规，不得不做出驳回老张诉讼请求的判决。从法律层面来看，老张捕杀受保护的麻雀这一行为，已然违反了法律规定，这使得他在法律上处于不利地位。同时，我国目前的法律并没有明确规定政府需要对野生动物造成的农作物损失进行赔偿。而且，老张提出的 11.8 万元索赔金额，缺乏足够详实、准确的证据来支撑其损失的具体数额以及与麻雀行为之间的直接因果关系。在法律实践中，证据的完整性和确凿性是至关重要的，而老张的索赔证据链存在明显的漏洞和不足，这使得他的诉求难以得到法律的支持。

然而，从情理的角度去思考，老张的遭遇确实令人心生怜悯。他一年到头在农田里辛勤耕耘，每一滴汗水都倾注着对丰收的期盼，如今却因为麻雀的肆虐而遭受了实实在在的损失。他的愤怒和无奈，是每一个普通人在面对这种情况时都可能产生的情绪反应。

这一案件在社会上引起了广泛的关注和热议，网友们纷纷在网络平台上发表自己的看法。有的网友调侃道：“麻雀吃庄稼，政府不赔？下次庄稼吃麻雀，政府赔不赔？”这种略带诙谐的言论背后，反映出大众对这一事件的关注以及对法律和情理之间平衡的思考。也有的网友理性地提出建议，认为老张应该寻找更加合法、合理的解决办法，而不是采取违法的捕雀行为。

这一事件犹如一记警钟，深刻地提醒着我们，在当今社会，保护野生动物与维护农民权益之间需要找到一个精准的平衡点。一方面，野生动物是大自然生态系统中不可或缺的一环，它们的生存和繁衍对于维护生态平衡有着至关重要的意义，我们必须坚定不移地贯彻野生动物保护法，加强对它们的保护力度；另一方面，农民作为农业生产的主体，他们的辛勤劳动和合法权益也应当得到充分的尊重和保障。这就需要我们的法律制度不断地完善和优化，在保护野生动物的同时，能够更加合理地考虑到农民可能遭受的损失，并制定出相应的补偿机制或者防范措施。同时，广大农民也应当增强自身的法律意识，积极学习和了解相关法律法规，避免因为无知而触犯法律。在面对野生动物致害的问题时，能够通过合法、科学、有效的途径来解决问题，例如寻求农业部门的技术支持，采用生态友好型的驱鸟方法等，从而实现人与自然的和谐共生，共同构建一个美丽、宜居、和谐的生态家园。

​