宝子们，今天跟你们说一件发生在重庆的事。有一位女子，在工作上打拼多年，终于迎来了升职的好消息，成为了部门主管。同事们都替她感到高兴，随即吵着让她请客庆祝一番。女子也是个爽快人，想着既然要请，那就得请得像样点，不能太寒酸，于是就在团购 APP 上精心挑选，最后选定了一家看起来挺不错的日料店。

为什么选这家呢？因为 APP 上明明白白地标着“302 元一位”，女子心里一盘算，18 个人（包括她自己），满打满算也就五千多块钱，在自己能够承受的范围内，便毫不犹豫地带着大伙兴高采烈地去了。

到了店里，大家的兴致得更高了。点菜的时候，女子大手一挥，什么特大份的刺身拼盘，新鲜的食材、精致的摆盘，看着就特别诱人；还有肥美的帝王蟹，蟹腿粗壮，肉质饱满；现切的和牛，纹理清晰，一看就是上等的品质；再加上几瓶法国红酒，想着大家可以吃得开心，喝得尽兴。她一口气点了不少菜，心里还想着，反正按人头收费，随便吃就行。同事们也在一旁调侃她：“这次怎么这么大方了！”大家边吃边聊，欢声笑语不断，一边品尝着美食，一边祝贺着女子的升职之喜，这顿饭吃得那叫一个热闹。

然而，两个多小时过去了，酒足饭饱之后，他们正商量着去 KTV 继续欢乐时光，女子起身去吧台结账，可接下来发生的事情，却让她彻底傻了眼。服务员把账单递过来，不紧不慢地说道：“您这桌一共消费了 14535 元。”这女子一听，顿时瞪大了眼睛，声音都提高了八度：“你们弄错了吧？怎么可能这么贵？我们就 18 个人，一个人 302 啊！”服务员却不慌不忙地指着账单解释道：“谁告诉您按人头收费了，我们是按菜品的价格收费的。”

女子这下可着急了，她连忙说道：“你们店在团购 APP 上明明写着 302 元/人，这不就是自助餐的意思吗？”这时候，日料店店长听到外面的吵闹声也赶了过来，一脸严肃地说：“我们从来没说过是自助餐，APP 上那是人均消费大概是一个人 302，而且您点菜的时候，我们的服务员也提醒过您可以看看套餐。”女子听了这话，心里又气又急，但又不想在同事面前闹得太难看，毕竟这是自己请客，要是因为这点事搞得大家都不愉快，也不好收场，于是只好咬着牙，心不甘情不愿地先把钱付了。

回到家后，女子躺在床上，翻来覆去地睡不着觉，越想越觉得不对劲，心里窝着一股火，怎么想都觉得这日料店是故意坑人。把“302 元/人”写得那么显眼，却又不把情况说清楚，这不明摆着误导消费者吗？第二天一大早，女子就气冲冲地向市场监管部门投诉了这家店，坚称他们是虚假宣传。

后来呢，法律专业人士也介入了这件事，对这件事进行了分析。从法律角度来看，日料店在团购 APP 上标注“302 元/人”的这种做法确实存在问题。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的价格、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、明确。而日料店这样的标价方式显然不够清晰明确，很容易让消费者产生误解，以为是按人头收费的自助餐模式。虽然女子在实际点餐时可以看到具体菜品的价格，但这并不能免除商家一开始就应该履行的价格告知义务。再根据《广告法》的规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。日料店的标价虽然不能确凿地认定为主观故意的虚假广告，但确实带有引人误解的成分，“××元/人”的这种标价方式，在大多数消费者的认知里，很容易联想到是“按人头收费”或者“自助餐”的消费模式。这种价格表述方式虽然没有完全达到虚假广告的严重程度，但也已经触及到了误导消费者的边界。

在市场监管部门的耐心调解下，考虑到价格标注确实存在不够清晰准确的问题，商家最终退还了女子 1450 元作为和解补偿。这件事在网上也引起了轩然大波，网友们议论纷纷，各抒己见。有的网友义愤填膺地说：“在 302 元前面标明是人均消费有那么难吗？这明显就是日料店故意下套，太不地道了！”但也有一些网友比较理性，觉得双方其实都有一定的责任。女子在点菜的时候，如果能够多问一句，弄清楚价格的具体计算方式，也许就不会发生后面这些不愉快的事情；而日料店如果能够把价格标注得更加清晰准确，比如写成“人均消费参考价”或者“人均消费约 302 元”，并且在顾客点菜的时候更加明确地提醒，也就不会引发这场纠纷了。

宝子们，以后出去吃饭，一定要多长个心眼，把价格、收费方式这些关键信息都问得明明白白的，千万别稀里糊涂地就掏钱，不然到最后吃亏的可就是我们自己了。在这个消费的时代，我们既要享受美食带来的快乐，也要学会保护好自己的权益，避免陷入类似的消费陷阱之中。