在法律的框架内，继承权是民事法律关系中的一项重要内容，其涉及到个体权利的实现及财产的合法传承。近年来，随着社会的发展与家庭结构的多元化，关于继承权的争议也日益增多。其中，一个引人关注的案例发生在贵阳，一名被领养十六年的孤儿由于领养手续未正式完成，最终在法院判决下失去了对养父母财产的继承权。这一案例不仅涉及继承法的相关规定，也触碰到了领养法律关系的界定问题。

首先，从法律角度来看，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承权是指自然人死亡时，其合法继承人依法取得其财产的权利。而合法继承人的界定，则需符合法律规定的条件和形式。在本案中，尽管李甲（化名）自十岁起便被李某夫妇领养，并以此身份生活了十六年，但由于未经过正式的领养程序，其在法律上并未形成有效的领养关系。因此，从严格意义上讲，李甲并不具备作为法定继承人的条件。

进一步分析，领养的法律意义在于通过法律手段确立一种亲子关系，这种关系的确立不仅是对被领养人身份的一种认定，同时也伴随着相互间的权利与义务的产生。在未经登记的情况下，领养关系不成立，相应的权利与义务也就无法确立。这包括了继承权在内的一系列基于亲子关系而产生的法律关系。

然而，从人情和伦理的角度来看，李甲的情况却引起了社会的广泛同情。他从小就被李某夫妇照顾，与其建立了深厚的感情联系，实际上已经融入了这个家庭，并且认同了李某夫妇的养育之恩。在这种情感的纽带下，失去继承权对李甲来说无疑是一次沉重的打击。这也暴露出我国在领养法律制度方面存在一定缺陷，即忽视了实际生活状况与法律形式之间的矛盾。

针对此类情况，法律界和社会应当进行反思和探讨。一方面，需要加强法律宣传和教育，提高公众对领养法律程序的认识和重视；另一方面，也应当探讨在类似情况下如何保护被领养人的权益，比如考虑设立特别的法律程序或补救措施，为未经正式领养但已形成事实领养关系的个体提供一定的权益保障。

总结而言，继承权的界定并非简单的法律条文所能完全涵盖，它还涉及到道德、伦理以及个体情感等多重因素。对于未办理领养手续的李甲而言，虽然他失去了法律上的继承权，但这起案例激发了社会对领养法律制度完善的思考，也提醒人们在处理家庭法律事务时，应更加谨慎和规范，以避免类似的权益纠纷发生。