本来存钱到银行图的就是安心，但对李某而言却很糟心。

李某在银行员工的一顿忽悠下存入2000万，取钱的时候发现钱已经被转走了，事情发生后银行振振有词推卸责任，让李某去找犯罪嫌疑人索赔。

李某告上法庭，法院会怎么判？

事情回顾

李某是一位常年在外做生意的商人，资金雄厚，由于经常和银行的人打交道，因此和银行的经理关系不错。

近年来由于经济形势不佳，李某不敢贸然做投资，于是决定把钱存入银行吃利息。

只要本金足够多，吃利息也足够生活开销了，而且还安全。

银行员工范某向李某承诺，只要将1000万存满一年，除了正常利息外，当日就能拿到15%的贴息。

李某细算下来觉得划算，但又担心存款安全。

为打消李某顾虑，范某称这是银行的揽存活动，力度有限，完成任务后就会取消。

范某还表示这是正常存款方式，银行会出具存单，于是李某在范某所在的银行存入了2000万，范某当场给付了300万贴息。

不过范某要求李某按他的方式存款，并写下一年内不得转账、取款、质押的承诺书。

李某为保障存款安全，也要求范某写下承诺书，内容为存满一年后无条件履行兑付义务，如未能如期履行，出现资金损失，都由银行负责。

承诺书上盖有银行公章和范某亲笔签名。

一年后李某去银行取款，却被告知钱早已被转走，李某这才得知范某因涉嫌职务犯罪已被刑拘。

原来范某当时假借办理业务之名，套取李某的密码，私自拿走了李某的Ｕ盾，利用职务便利将钱转走。

李某多次拿着存单要求银行兑付未果，无奈之下将银行告上法庭，李某认为自己与银行形成了合同关系，银行出具了存单和承诺函，理应履行兑付义务。

而银行却辩称范某已被刑拘，应先走程序向其索赔，同时银行认为李某对存单密码和Ｕ盾保管不当，应自担责任，反正不管怎样，银行是没有责任的。

多次协商未果后，李某将银行告上法院，要求兑现本金和利息。

法律分析

根据《商业银行法》的规定，商业银行有义务保证储户存款的安全。

在本案中，银行员工范某利用职务便利侵吞储户存款，构成犯罪，这也暴露了银行内控和业务规范方面的重大漏洞，理应承担责任。

《民法典》第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

同时，李某作为一个有完全民事行为能力的成年人，对巨额存款也有注意义务。

根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本案中，银行给出的利率明显高于市场利率，贴息模式、业务流程也不符合常规。

但李某仍将钱交给经理范某，且未妥善保管密码、核对Ｕ盾，存在一定过错，对损失也应承担相应责任。

最终，法院认定李某的1700万元存款损失（扣除已收300万贴息），由银行承担20%的赔偿责任，李某自己担责8成。

当然，银行赔偿李某损失之后可以向员工范某追偿，至于范某刑满释放后能不能赔得起这笔钱，那就另当别论了。

一审判决后银行不服提起上诉，但二审法院驳回维持原判。

写在最后

天上不会掉馅饼，倒是有可能掉陷阱。

有这种好事的时候，大概率轮不到你，在面对高额回报的时候一定要擦亮眼睛，不要被表象所迷惑。

当然，如果你的存款不多，倒也不用过于担心。