不知道你们有没有发现，现在越来越多人注意到耐克鞋上的“Made in Vietnam”标签。

根据公开数据显示，2021年越南已经取代中国，成为耐克全球生产的重要基地，占其全球生产份额的51%。而同时期我国，生产比例从2006年的35%，逐渐降至2021年的21%，所以，有些网友担心东南亚是否会——取代我国的制造业地位？

中国制造，会被东南亚取代吗？

要知道2010年以前，我们是耐克的最大生产基地，但现在是越南啊，目前咱们还是世界第一大服装出口国，但老二竟然是孟加拉，老三就是越南，所以，换在20年以前，你敢想象孟加拉是——世界第二服装出口国？别闹，说啥估计你也不会信吧。

孟加拉，世界第二服装出口国

根据2023年《中国对外直接投资统计公报》，中国对东南亚的投资金额达到251.2亿美元，同比增长34.7%。

这些数据看起来似乎在说明“产业转移”的现实，但实际上，这更像是一种“溢出效应”，而非“替代”。也就是说，低端制造的确在向东南亚转移，但我们仍牢牢掌控着核心技术和高附加值环节，这是东南亚国家短时间内难以撼动的。

东南亚，服装制造业

正如网友所说：“耐克跑了，但鞋底的原材料部分还是从我们这来；这些企业去东南亚建厂，不过是转移低端工序罢了，咱们的产业链根基依然稳固。”

大部分原材料，还需要从我国进口！

那么东南亚的吸引力：低成本真的能替代咱们吗？

谈到东南亚的吸引力，我觉得可以用三个词概括：低成本、政策优惠、基础设施改进。

1. 低成本优势

越南工人的月薪约为两千多人民币，孟加拉和柬埔寨更低，仅需一千多左右。这相较于我国沿海地区，工人几千甚至有些过万的月薪，确实让资本更有动力“用脚投票”。根据国际劳工组织的数据，越南的劳动力成本是低于咱们的。

但问题也随之而来，低工资往往伴随着低效率。有网友认为：越南工人的生产效率只有我国工人的60% - 80%，同样的订单，我国可能三天完成，越南可能需要五天。”笔者认为：“这就像“用便宜的慢车送快递”，看似划算，实则可能会延误了效率哦。”

越南工厂，效率有多高呢？

2. 政策红利的吸引力

越南对特定投资区域，提供四年免税政策；柬埔寨对部分行业免征进口关税。这种政策力度，让东南亚对全球资本充满吸引力。根据2023年数据显示，三星越南工厂目前已占全球手机产量的50%，成为其最重要的制造基地。

3. 基础设施的逐步完善

虽然东南亚基础设施较弱，但近年来，越南、泰国等国在港口、铁路等方面大力投资。例如，越南的中部经济区，已成为多个国际企业的首选投资地。

虽然说东南亚有着无可厚非的吸引力，但“廉价的劳动力”真的能撼动我国吗？事实是，中国制造的独特优势，短时间内是无法被复制。

其实对于我们来说，除了半导体还不是很强，很多技术领域都是引领的，加上最近这几年，老美对咱们大陆的芯片制裁，让我们本就不是强项的技术领域，更加如履薄冰！

好在，据海关总署数据显示，2024年前11个月，我国集成电路出口达1.03万亿元，首次突破万亿元，同比增长20.3%，表明产业在不断壮大，我永远相信咱“妈”的一句话，叫做：“杀不死你的，终将使你更强大！”

用咱“妈”的话说：“杀不死你的，终将使你更强大！”

目前来看，我国是全球唯一一个，拥有联合国产业，分类目录中全部工业门类的国家。但不得不说，就连强大如老美这样的国家——目前也做不到这点。

从原材料到零部件，从设计研发到终端产品生产，全部可以在国内完成。数据显示，越南纺织品进口比例，从2005年到2022年一直在逐步的提高。换句话说，越南生产的服装，大部分原料还是“中国制造”。

原材料

还有，咱们就以特斯拉为例，其上海超级工厂，是全球效率最高的——电动车制造基地之一。

这里不仅生产供应国内市场的车型，还出口到欧洲市场。再比如三星的西安半导体工厂，其投资总额超过150亿美元，是全球最先进的芯片生产基地之一。

这些高附加值产业，是东南亚各国短期内难以企及的，所以大家要明白，咱的核心竞争力到底是什么？

特斯拉，上海超级工厂

所以，根据国际劳工组织数据显示，中国制造业工人总数达1.66亿，而越南仅为1000-1500万人之间。更重要的是，中国工人的生产效率和熟练程度——世界遥遥领先。这种数量和质量的双重优势，是东南亚国家无法比拟的。

正如一位网友所说：“东南亚的确可以承接部分简单的产业，但让他们试试造新能源电池？中国的技术积累和劳动力优势，不是几年的低成本策略就能赶上的。”

历史总是惊人的相似，我们不难看出产业转移，并不是中国独有的现象，而是全球经济发展中的一些规律罢了。

从20世纪50年代开始，美国将钢铁和纺织业转移至日本；70年代，日本又将劳动力密集型产业转移至亚洲四小龙；90年代，亚洲四小龙的工厂开始搬到中国。

到今天，我国把低端制造“溢出”给东南亚，自己则向高端制造迈进。这种经济链条的自然流动，不仅没有削弱我国，反而让我们有机会站上产业链的更高处。

正如一位网友所说：“四小龙当年接不住高端制造的接力棒，才成就了咱们。现在就算是东南亚再来接棒，他们也并不能取代咱们的核心竞争力！”

所以大家口中的工业化，其实不就是一个核心发达国家，把产业慢慢转移到边缘发展中国家扩散，这样的一个持续过程，用学界的说，就是“验行模式”。

所以产业转移这事挺正常的，关键是转移完之后，我们自己还能留下点啥。比如日本留下了汽车和电子产业，新加坡留下了炼油和制药，那我们呢？咱们到底要留下什么？这才是真正值得琢磨的问题。

有网友认为：“中国在新能源、芯片、航空航天等领域的技术创新，已经走在世界前列。”

比如，就拿比亚迪来说，2023年其新能源车全球销量突破300万辆，成为全球领先的电动车品牌之一；类似的例子还有宁德时代，这家中国企业已占据，全球动力电池市场超过36.8%的份额，也是连续七年，登顶全球动力电池市场——榜首的企业。

再说了，要真说东南亚能完全替代我们的位置，早就替代了。你看东南亚接产业转移的时间比咱们早多了，资格比咱们老得多，“四小虎”这称号咋来的？可问题是，当年他们没接住，才有我们后来的种种，如果他们接住了还有咱们什么事，现在就说他们能接住了？过去都接不住，现在咋就行了？

还有大家要知道，这里面的底层逻辑：我们用几十年的时间，走完了西方列强几百年的——工业化历程，改革开放40多年来，我国经济高速增长，国内生产总值先后超过多个发达国家，到2010年成为世界第二大经济体，放眼全球也是独一无二的存在！

所以，我们再次回到最初的问题——东南亚能否取代中国的制造业地位？答案是显而易见的：不能。

甚至还有网友说：“不要说东南亚，就是把那个南亚打包一起算上，挑战中国的世界工厂也是不可能的。”你们觉得呢？