人狠话不多，还得是我“三哥”呀，就这活干得，我就问大家伙你们怕不怕，反正我现在是瑟瑟发抖，就在我琢磨他接下来会如何“嘚瑟”的时候，印度媒体自己爆料试射未能准确击中目标，因此未能展示击中效果。
——网友：“可怕的不是导弹，可怕的是找不到了，都不知道落哪了！”
言归正传，大家都知道印度近期高调宣布，试射了一枚所谓的“高超音速导弹”，发射完之后呢，印度媒体又高调宣传，打了1500公里，我们成功加入了高超音速俱乐部啊，1500公里9马赫啊，这纸面数据漂亮且“无敌”啊。
然而这次试射的主要问题，可能在于导航失灵和目标定位失败，直接表明印度的技术能力尚未达到能够，实际部署高超音速导弹的水平。
而这一点也揭示了一个关键问题：印度的军事技术发展究竟是能力的体现，还是一种自我的宣传？
不得不说，高超音速导弹并非简单的“速度 + 射程”公式，而是速度、机动性与精准打击能力的结合。
印度的试射也许暴露了，其制导系统的重大缺陷。其实类似的导航问题早有先例。早在2018年，印度试射“烈火 - 5”洲际弹道导弹时，外媒报道称导航误差达到了显著水平，导弹偏离目标数百公里。
虽然印度对外宣称“试射成功”，但细节却令人怀疑，这种高误差显然无法满足现代战争中对精准打击的需求。
这种问题的严重性，还表现在风险控制能力的欠缺上，假如导弹导航失灵，甚至偏离轨道撞击友军或无关目标，不仅可能引发外交危机，更可能影响战时指挥。所以未能命中目标的高超音速导弹，显然已经暴露了这些潜在隐患。
有网友说：“头顶的“饼”不是会增加阻力吗？速度越快阻力越强，谁能给我科普一下这是什么设计原理？”也许只有“三哥”才能懂这其中的奥妙吧！
所以高超音速飞行，需要复杂的动力支持，而现在看来，“三哥”显然尚未掌握这一核心技术。例如在2019年，印度的“极地卫星运载火箭”（PSLV）的一次发射，就因动力不足导致卫星未能成功入轨。这说明印度的火箭动力技术仍有提升空间，而动力问题，直接影响高超音速导弹的飞行性能与射程。
国际上，俄罗斯“锆石”高超音速导弹，就以稳定的飞行性能著称，其能以8马赫速度持续飞行，且在试验中数次精准击中目标。与之相比，印度高超音速导弹试射的“导航失灵”显得尤为尴尬。这不仅是动力系统的差距，更是工业基础和技术集成能力的差距。
还有，印度的高端技术研发一直面临“高开低走”的问题。例如，2019年印度月球探测器“月船2号”因着陆器姿态控制失败导致硬着陆事件。尽管此任务被宣传为“突破性成就”，但实际上反映了其核心技术的不稳定性，和基础研发能力的不足。
或许此次导弹试射，也是类似问题的延续，从基础材料科学到高精度加工，从燃料研发到数据控制，印度的军事工业体系明显缺乏，支撑高超音速导弹项目的完整能力。相比之下，我国的高超音速导弹“东风 - 17”在2019年国庆阅兵上亮相后，频频展示出其技术成熟的特性，所以两国在这一领域的差距可见一斑。
印度媒体和部分军事博主，在此次事件中表现得尤为“热情”，有些军事博主声称：“可以覆盖咱们大部分地区。”但从实际地理计算来看，这一射程仅能触及西藏和新疆的边缘地区，所谓“大部分地区”的说法根本无从谈起。
“三哥”这种“完美”的宣传并非首次，例如，在2017年，印度成功试射了一枚反卫星武器（ASAT），媒体曾宣称其“彻底改变太空军事格局”。但实际上，该武器仅能针对低轨道卫星，性能远不能与美国和中国同类武器相比。
更为重要的是，可能“三哥”对高超音速导弹的定义，显然存在不同的看法。也许他们将速度作为唯一指标，而忽略了精准打击能力和实际作战效能。
国际上，俄罗斯的“先锋”导弹和美国的AGM - 183A导弹，均通过多次实战模拟测试，且验证了其可靠性。我认为，印度此次试射结果的欠缺，不仅没有证明其实力，反而暴露了其中的不足。
所以，“三哥”在此次试射中的技术短板，与其他国家相比更显不足。例如，也门的胡塞武装，尽管军事科技水平低，但多次在战场上精准打击目标，尤其是在2017年，针对沙特阿美石油设施的导弹袭击中，其自制导弹展示了，超出预期的打击效果。
胡塞武装导弹的制导与导航能力，足以说明在现代战争中精准度的重要性，而“三哥”呢，在这一方面的确存在欠缺。
此外，以色列的“铁穹”防御系统不仅精准度高，更具备极高的拦截效率。这种技术优势使以色列，在应对周边威胁时始终占据主动。
有网友认为：“相比之下，印度的高超音速导弹即使能在速度上取得突破，失去导航与目标精度的支撑，也只能沦为“无用的高速玩具”罢了。”
不得不说，印度试图通过此次试射，本来想展示战略威慑能力，但结果却多少有点适得其反了。
导弹未命中目标的事实，不仅削弱了“战略威慑”的可信度，甚至在国际舆论中形成了“战略笑柄”。历史上也有类似例子：上世纪90年代，伊拉克“飞毛腿”导弹因精准度不足，屡次未能造成有效打击，反而暴露了自身军事技术的不足，这种尴尬的场景，多少有点像“三哥”此次导弹试射失败的“画风”。
更糟糕的是，“三哥”的技术发展路径仍存在重大问题。在此，有网友觉得：“盲目对标中国，追求快速技术突破，却忽视了基础工业，与研发能力的建设。”
也许正因为，这种“舍本逐末”的做法，导致其在研发道路上屡屡碰壁。”
