各大电视品牌一直努力向外界证明自己的电视画质有多么好，比如说对比度有多高、黑位有多强、峰值亮度有多少以及色域多么出色，不过这几年另一个表现似乎越来越重要，那就是——低反效果。很简单，反光是观看电视很多场景最让人烦恼的事情，无论是看电视还是屏摄，当我们看到反射带来的影响，这总是会让我们感到沮丧。

实际上尽管我们的评测都尽量在一个没有光线的环境下进行，但很显然这并不是一个用户日常观看电视的状态。即使是下班回家躺在沙发上，我们认为开灯看电视的几率也比关灯看更高，而这就无法避免反射，特别是观看一些非明亮的画面。所以我们一直认为厂商应该采取更多措施来解决这个问题，但是前提是不要损失画质。当然厂商不一定会这么做，因为这涉及到成本问题，不过我们觉得用户应该有理由在上面投资，哪怕能改进一些低反射效率，那都是值得的。

我们看过了太多因为低反效果不算太好，导致画面很难观看的场景，特别是我们每次看《权力的游戏》都觉得过于变态了；而即使是一些比较明亮的画面，如果低反效果不是那么好，我们能看得亮度很高的反射画面，并且清晰地映射在屏幕上。所以无论对于用户还是对于厂商，强化低反的效果似乎是一个很有必要的事情。

这几年我们很高兴地看到很多厂商在这上面下功夫，LG、三星、海信以及TCL等一线品牌，在电视的低反效果上都在努力。有的厂商采用了LR低反涂层，有的厂商采用了AG磨砂涂层，也有的厂商使用了AG+LR技术，而三星这样的品牌也曾尝试过半光泽的新式涂层。当然从效果而言，AG虽然能更进一步降低屏幕反射，但也会降低对比度和清晰度，所以高端电视对AG涂层比较谨慎，还是更愿意使用LR低反涂层。而现在来看，LG的旗舰G系列OLED电视这几年来或许是在这部分做得最好的产品。

早在G3系列上，LG就表示自己开发了一种名为Vanta Black AR涂层，在使用镜面屏的时候，可以将反射降低30%，还能降低70%的明亮镜面反射，尽管这不能完全解决反射的问题，但它的确保证了低反和画质的并存。而在G4的时候，我们在AWE上就发现它的屏幕要比三星的S95D更好，主要是在色彩、清晰度上，而使用半光泽的三星S95D的确反射更胜一筹，但因为清晰度和对比度受到影响，即使白天观感也依然逊色于G4。

随着新款的G5在全世界推出，LG在防止反射部分有了五个核心领域的考量，分别是黑色级别、对比度、色彩鲜艳度、分辨率和画面渐变等。 在海外的一场活动中，LG展示了新款OLED电视G5 ，并与 2024 款三星 S95D进行了对比，后者拥有自己的半光泽防眩光反射屏幕。G4我们都感觉比S95D强，现在LG拿G5来比，结果可想而知。

左侧的 LG G5在处理强光的效果的确比三星 OLED 更好。当然这种比较的效果有些夸张，可能不会在实际家庭使用中出现。但是这次比较还是能看到差异的，LG G5在反射环境光方面表现很好，而且在和三星S95D比较时，黑色和对比度显然更强，色彩仍然生动鲜艳。而三星S95D呢？我们承认它的确进一步消除了反射，但是代价的确是牺牲了画质，比如色彩更为暗淡，而且和大多数磨砂屏一样，黑色表现的确不够好。

或许三星认为，牺牲黑色和清晰度，来保证屏幕没有反射是值得的，不过这显然不会为很多高端用户所认可，能做到LG G5这样就已经很不错了，有一些反射但不会太让人关注，同时屏幕的对比度、黑位和色彩表现更好。当然三星用户也不用担心，今年的S95F改进了屏幕的涂层，黑色表现比过去了好很多，所以它不会和G5的对比中处于太大的劣势。

恩，很显然如果想在国内购买一款最佳低反效果的电视，恐怕G5是今年的最佳选择之一。当然其他厂商也在努力，除了G5之外，我们今年看到的TCL Q10L以及海信E8Q Pro，在低反部分也做得相当不错，和过去相比明显有改善，虽然都只是用了LR涂层，但降低反射的效果还是很明显，同时也保证了屏幕的画面表现。

不过要说G5这种低反技术会不会用在更便宜的机型上，那可能答案会让人失望。除了G5之外，目前可以肯定松下的Z95B和飞利浦910这样同样使用Primary RGB Tandem OLED面板的电视，会拥有相同的低反技术，至于采用OLED EX面板的产品，则使用了不一样的技术，低反效果就要差不少了。但无论如何，我们总是应该选择低反更出色的电视，至少在高端强调画质的产品是，理应如此！