美俄之间的这层“窗户纸”，终于还是被捅破了。

自俄乌冲突发生以来，美国便是军援乌克兰的“主力”，也是导致这场冲突久拖未决、持续至今的重要因素。

在持续支援乌克兰的近一年时间里，美国提供了大量武器弹药、军事情报和卫星服务，但一直拒绝出兵帮助乌克兰作战，用白宫的话来说——美国不想也不会与俄罗斯对战。

然而，正如白宫此前一再宣称拜登不会出访，但最终却现身基辅一样，美国在“是否出兵乌克兰”一事上，显然也秉承着“表面一套、背后一套”的姿态。

22日，俄新社报道称，俄外交部已经召见了美国驻俄大使特雷西，要求美国对“北溪”管道被炸一事做出解释，并对美国大肆武装乌克兰军队、提供武器装备和情报的行为表达了强烈不满，要求美国停止向乌提供军援，并撤离在乌境内的美军人员以及包括美国公民在内的后勤人员，否则他们将被视作俄军的合法打击目标。

言下之意，按俄外交部的描述，美国显然已经派出军方人员在乌克兰作战了，并且俄罗斯已知晓此事，还直接当着美国大使的面，捅破了这层“窗户纸”。

同时，俄罗斯还向美国下达了“通牒”——若美国不从乌克兰撤兵，那美军人员将成为俄军的打击目标。

也就是说，俄罗斯不仅知晓了乌克兰境内有美军人员存在，估计还知道他们的具体位置。

并且，如果按俄方所说，乌克兰战场上出现了美军的身影，那估计也少不了北约军人和其他西方国家士兵的存在。毕竟，按照美国的性子，绝不会单独派出士兵赴乌作战的。

此外，若乌克兰境内存在大量西方士兵，那很多问题都能说得通了。

为什么俄乌战场上会频繁出现俄军高级将领被“斩首”、重要指挥部被“袭击”的情况？

为什么地处俄罗斯腹地的军事基地会相继遭到无人机的空袭？

为什么俄本土目标相继被袭击后，俄方指责是乌克兰所为，基辅方面却一直态度微妙，既不承认也不否认？

种种迹象表明，这一系列袭击背后，可能都有“高人指点”，甚至是“高人代劳”。

事实上，俄乌冲突发生后不久，乌克兰便开始对外招募雇佣兵了，随后便有来自美英法德等国多国的人员参加，其中不乏具有军事背景的退役士兵，甚至还有加拿大前陆军司令这样的重磅角色。

在这样的情况下，美西方的现役士兵打着“雇佣兵”的旗号赴乌作战，并不让人意外。并且，俄方还曾俘虏过具有军事背景的美国公民。

如今，俄方下达“通牒”，要求美国从乌克兰撤军，无疑进一步验证了美军人员在乌这一情况。

对此，怎么看？且谈3点粗浅看法吧。

1，俄罗斯这回直接跟美国“摊牌”了。

即便美国一再对外宣称，不会出兵乌克兰，但这次俄外交部召见美国大使，并当面捅破“窗户纸”，要求美国从乌克兰撤军，无异于警告美国——美俄关系正处于迅速恶化之中，若美国无动于衷，那接下来就别怪俄罗斯不客气了。

别忘了，俄罗斯早已有言在先，赴乌参战的雇佣兵将无法享受战俘待遇，而在过去近一年的时间里，被俘的外国雇佣兵数量确实远少于被俘乌军数量。

因此，面对俄罗斯的这次“摊牌”之举，接下来美国确实得三思了。

2，美军在乌克兰出现并参战，在某种程度上打破了战场平衡，再加上美国援乌的“海马斯”火箭炮、远程导弹等重要装备，很可能会加速战场局势的失衡。

在这样的情况下，谁也无法料到，俄方会不会同样向战场投入更多先进武器装备，维持局势的平衡，战局是否会迎来更多的变数与风险。

别忘了，目前代表俄罗斯尖端战力的“锆石”、“萨尔马特”等导弹以及战略轰炸机其实都还没有上场，若美西方继续“拉偏架”，加剧局势紧张，那后果将是不堪设想的。

3，白宫这回麻烦大了。

一方面，俄罗斯已经退出了《新削减战略武器条约》，并且没有提前通知美国，随后又公布了核武库数据，释放了浓郁的威慑信号，让美国处境颇为被动。

另一方面，美国内部对于拜登政府持续军援乌克兰一事已出现诸多不满，抗议活动持续上演，再加上美国2024年总统大选即将开幕，而拜登也有意参选，若无法扭转局势，拜登的参选之路将更加堪忧。

更别提，特朗普已多次公开批评拜登，称其让美国以“前所未有的程度接近第三次世界大战”。

如今，拜登显然已经到了做选择的十字路口，若继续军援乌克兰、对俄强硬，国内不满与抗议声将愈发高涨；若停止援乌，美国此前定下的策略将失败，白宫落得一个无功而返的结果，并且可能遭到共和党人的弹劾。而不论哪一种选择，对拜登来说都无异于“命运大考”。

接下来，究竟何去何从，拜登确实得三思了。