事情是这样的：

2025年3月15日，《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德伯格发现自己被拉入了一个名为“胡塞行动小组”的加密群聊。

群内，

美国副总统、国防部长、中情局局长等18名高官正热火朝天地讨论着即将对也门发动的空袭计划。

攻击时间精确到分钟，武器部署、目标顺序一览无余。

（图源网络，侵删）

戈德伯格起初以为这是一场恶作剧，直到美军的炸弹如期落下。

这场荒诞的“军事直播”，不仅暴露了美国国家安全体系的致命漏洞，

更撕开了特朗普政府内部混乱与傲慢的遮羞布。

一场“技术失误”背后的系统性溃败事件的核心，是政府高层竟通过非官方加密应用Signal讨论绝密军事行动。

国防部长赫格塞思在空袭前31分钟发布的作战细节，

甚至比实际攻击更早“剧透”给了一名记者。

尽管白宫承认群聊内容属实，但特朗普轻描淡写地将其归咎于“工作人员误操作”，

并嘲讽《大西洋月刊》“正在倒闭”。

这种态度折射出一个更严峻的问题：

当国家最高决策层将军事机密置于非安全通信工具中，

所谓的“技术失误”实则是系统性管理溃败的必然结果。

更讽刺的是，

群聊中官员们一边强调“作战安全规范”（OPSEC），

一边将聊天设置为“四周后自动销毁”。

这种“掩耳盗铃”式的保密措施，

暴露了权力阶层对信息安全规则的漠视。

正如前国务卿希拉里讽刺的：

“高官的愚蠢本身就是对国家安全的最大威胁。”

政治甩锅与信任危机的双重绞杀事件发酵后，两党反应泾渭分明。

民主党猛烈抨击这是“近年来最严重的国家安全疏漏”，要求涉事官员辞职；

共和党则极力淡化影响，众议院议长迈克·约翰逊称其为“意外”，

特朗普更是将责任甩锅给聊天软件Signal，称其“有缺陷”。

然而，法律专家指出，

通过非安全渠道传输军事信息可能违反《间谍法》，涉事官员或面临法律风险。

耐人寻味的是，群聊记录还揭示了特朗普团队的内部分歧。

副总统万斯公开质疑空袭必要性，称“讨厌替欧洲收拾烂摊子”，

赫格塞思则附和“欧洲的依赖令人悲哀”。

这些言论与特朗普“美国优先”的孤立主义一脉相承，

却也暴露了决策层在战略目标上的矛盾，

既要展示武力威慑，又不愿承担国际责任。

信息时代的国家安全

透明化与保密的悖论此次事件不仅是美国政治的丑闻，更是数字时代国家机密管控的警示录。

Signal等加密工具本为保护隐私而生，却因便捷性被政府滥用，

最终沦为泄密温床。

五角大楼明确规定禁止用此类应用传输国防信息，

但高官们仍我行我素，反映出官僚体系对规则的践踏已成常态。

戈德伯格选择公开聊天记录，并非出于“新闻正义”，而是因白宫指责他“撒谎”。

这种官方与媒体的对立，进一步消解了公众对政府的信任。

当国家安全沦为党派斗争的工具，当军事行动成为群聊谈资，

美国所谓的“全球领导力”已在荒诞中悄然瓦解。

小编有话说：

一场“直播”照见的帝国黄昏——这场群聊泄密事件，像一面棱镜，折射出美国政治生态的多重裂痕：

安全机制的失效、权力阶层的傲慢、外交战略的混乱。

若将此事仅视为“技术失误”，无疑是避重就轻。

真正的危机，在于一个超级大国的决策体系已陷入“塔西佗陷阱”，

无论真相如何，公众不再相信权力者的说辞。

当国家机密在群聊中“裸奔”，

当军事行动成为一场“真人秀”，

美国或许该反思：

在追逐“美国优先”的孤岛上，是否早已失去了守护秘密、凝聚共识的能力？

特别声明：

以上内容仅代表作者本人的观点或立场。图片来自于网络新闻。如因作品内容、版权或其他问题需要与本号联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。