辽宁沈阳，王某是当地一所大学大四学生，因为和室友等人性格不和，便很少交往，室友郝某等人找到辅导员，要求将王某调离该宿舍，辅导员便联系了王某母亲以及向学校汇报后，告知了王某母亲让其组度或者休学，并及时来学校解决此事，随后王某母亲便联系了王某告知了这件事情，接下来悲剧就此发生。

王某认为，室友对其霸凌并触及了自己的底线，于是决定将4人杀害，随后便买了水果刀藏在背包内，可是由于室友始终结伴在寝室，这让王某很难下手，一直等到半夜，室友郝某返回宿舍之际，路过宿舍楼之间，王某持刀捅刺郝某，将其捅刺倒地后又连续补刀，致其死亡，事发后王某在留在现场被警方抓获。

一审法院认为，王某的行为虽然构成自首，但是打算将4名室友杀害，手段残忍，罪行严重，不足以从轻处罚， 认定王某构成故意杀人罪，判处死刑，赔偿受害人家属4万余元。

这又是一起现实版的“马加爵”案，幸亏室友都在宿舍结伴，不然的话，等待舍友的必然是一场悲剧，室友郝某就没有这么幸运了，最终被王某捅刺多刀致其死亡。

本案中，这是一起校园悲剧，而事情的起因是郝某与室友性格不和，很少往来，实际上，王某的性格是否孤僻，又是否太爱面子等，也是最终做出不理智的事情的原因之一。

王某瞅准了机会，在楼道间将郝某捅刺倒地后，又上前连续补刀，实际上这就是一种非法剥夺他人生命的行为，即便郝某辩解不是在非法剥夺他人生命，其行为也符合故意杀人的特征。

根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

从量刑来讲，首先要考虑是死刑判处，王某在非法剥夺了郝某的生命后，虽然待在事发现场等待民警，属于自首，根据法律的有关规定，有自首情节的，可以从轻处罚，注意是可以，换句话说，如果犯罪性质恶劣，对此也可以不从轻，法院在认定时，也是考虑这些因素。

当然，目前来看，这是一审判决，一审之后，如果王某上诉，还会有二审、二审再维持判决，才会有死刑复核程序。

一起悲剧的发生，其实作为受害人、学校和加害人，都是存在一定的责任，作为受害人，虽然这种责任上升不到法律层面，但是，在一个宿舍内，在处理人际关系中我们应该以诚待人，或许你对于某一个人并不想过多地去了解，但是在保持距离的时候给予尊重与适当的关怀，这是处理此类关系的正确选择。

—————————————————————

对此，你对本案有什么看法？