韩国政变，这个锅要由中国背？

万万没想到，韩国一夜变天，总统尹锡悦把桌子掀了。

可更让人意想不到的是，韩国闹得天翻地覆，英国媒体经过各种脑补后竟然表示，这都是中国逼的！

韩国政变都是中国的错？究竟是谁把韩国逼上了绝境？

今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。

12月3日深夜，韩国总统尹锡悦突然宣布，韩国紧急戒严，将会肃清韩国国会“反国家势力”。

紧急戒严，啥意思？

简单来说，就跟常规意义上的“政变”差不多，禁止国会和地方议会的一切政治活动，其中有军队的深度参与。

只不过，虽然是总统亲自发动“政变”，但最后却更像是一个闹剧。

总统尹锡悦神经紧绷，表示这是为了大韩民国永续的“不得已之举”，韩国正处于“百尺竿头的危机”之中，必须要产出“从北势力”，维护“自由宪政秩序”。

但韩国军队在宣布戒严后，几乎就是明晃晃的放水：

190名国会议员蜂拥进入国会，在野党党首李在明更是创造历史，一边直播，一边翻墙进入了韩国国会。

可想而知，这场斗争以尹锡悦的失败作为结束，190名国会议员进入国会后，一致同意解除禁令。

最终尹锡悦无奈宣布，撤回戒严部队，解除戒严令。

至此为止，韩国这场闹剧一般的“政变”结束，“青瓦台诅咒”很可能又要再一次应验了：

韩国最危险的职业，毫无疑问就是总统，哪怕是尹锡悦搬出了青瓦台，把原来的国防部改成了总统府，依旧无法摆脱“青瓦台诅咒”。

尹锡悦的下场，很可能要比他的前任还更惨。

韩国政变，大家都在忙着吃瓜，但英国人认真了，像模像样地分析来分析去，最终得到了一个结论——千错万错，都是中国的错。

先来给大家讲一下英国媒体的神逻辑。

英国《金融时报》说，“韩国骚乱是中美冲突的症状”，是中国崛起带来了“零和影响”，破坏了世界稳定的秩序。

意思是，韩国人在老美的帮助下，经济飞跃发展，培养了一大批富有竞争力的跨国公司。

但好巧不巧，中国崛起了，而且中国发力的家电、半导体、消费电子和汽车领域，跟韩国高度重合，对韩国经济构成了巨大挑战。

尤其随着特朗普回归，以及他所奉行的美国优先政策，迫使韩国要在中美竞争中做出“非常痛苦”的选择。

《金融时报》把话说得很清楚，明里暗里把所有问题都推在了中国身上。

以前老美一家独大，韩国跟着吃香喝辣，小日子好得不能再好了，全世界的经济秩序都稳定无比。

结果谁想到，中国来了，而且上来就“抢”走了韩国的优势产业，“逼”得老美发起制裁，“可怜”的韩国面临二选一的选择，最后爆发内乱，就连总统都急了，双方打得不可开交。

归根结底，中国就不应该崛起，你好端端地做什么芯片，造什么汽车？老老实实地做服装、卖玩具不好吗？

中国好了，韩国不好了，美国不好了，全世界都不好了。

可仔细想想，到底是谁在逼着韩国站队？把韩国逼上绝境的，难道真是中国吗？

一言以蔽之，快把韩国薅秃了的是老美，跟中国没有半毛钱的关系。

韩国是个典型的外向型经济体，可以说是什么都可以丢，唯独海外市场不能丢。

但现在呢？

由于老美的发号施令，韩国被迫扔掉中国市场，遭受池鱼之殃，受到的损失太大了。

而且从更深层次考虑，韩国的立国之本制造业，与中国在产业结构方面出现了严重的重合，处于竞争状态。

相较于具有完备工业体系和产业集群规模，再加上庞大本土市场优势的中国，韩国本身就处于不利的状态。

如果韩国按部就班，融入到中国所主导的产业体系中，那么完全可以获得一个生态位，也不至于沦落到今天的处境。

但奈何，韩国面对老美没什么话语权，最后被逼跟中国打起了擂台，迎来了惨败。

原本按照韩国以前的经验，哪怕是丢掉了中国市场，问题也不大：

大不了去美国那边找补，到时候钱一样赚，小日子一样过。

可关键是这次要上位的是特朗普，这位懂王哪管什么三七二十一，对盟友也是毫不留情面，只管美国人自己，不顾别人死活。

所以说到底，韩国被逼到绝境，谁才是罪魁祸首？

一直以来，我们强调的都是互惠共赢，对待韩国也颇为照顾，但反观大洋彼岸，对待韩国的态度就远没有这么友好了。

写在最后：

韩国变天，英国人把罪责归咎到中国身上，滑天下之大稽。

与其说“中国人抢走了韩国人的饭碗”，倒不如说“美国人强逼着韩国人砸碎了饭碗”，韩国政变的锅，给老美背正好。

深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。