胡锡进在被攻击之后，又一次发文谈论了“农夫山泉”事件。这次他改变了角度切入，也没有继续谴责民粹，而是说起“农夫山泉遭围攻不是网上的大v搞起来的，而是网民自发行为。”其实他这种意思已经是变相的软化态度，向之前攻击他的那些民粹在认输了。不是大v引起，而是网民自发，说明什么？很简单：人心所向，农夫山泉活该。

或许这就是胡锡进会被称为骑墙派的原因，他能随时随地否定自己前一刻的观点，并找到合适的切入点来迎合受众。即网民常说的“能打败胡锡进的只有第二天的胡锡进。”

此次农夫山泉事件的确不是由大v引起，但这并不是民心所向。第一，不是所有人都在围攻农夫山泉，如果在全国作一次投票，我相信真正围攻农夫山泉的人别说一半了，恐怕连三分之一都没有。只不过更多的人保持了沉默，他们保持沉默的意思也不是支持农夫山泉，亦不是反对，他们只是觉得这种行为很幼稚，没有参与的必要。只有一些嫉恶如仇的网友，他们不愿意去跟恶心的事物不计较，所以把支持农夫山泉的行为用购买的行动表现了出来。从这方面看，说民心所向纯属扯淡。

第二，农夫山泉遭围攻虽然不是大v引导出来的，但是围攻农夫山泉的那批乌合之众，却是由大v们所培养。换种说法，某些大v的的粉丝里几乎没有一个人是在围攻农夫山泉的，但另一些大v的粉丝里几乎全都在围攻农夫山泉。就像之前有个大v要起诉诺贝尔作家莫言，他的粉丝90%以上都支持他起诉，但同样的行为放到另外一些大v底下，他如果要起诉莫言，恐怕超过90%的人立即取消关注。这说明一件愚蠢的事情发生，必然需要支持他们愚蠢的环境。一群人不会无缘无故的失去理知，他们必然经历过长时间在某种集体中熏陶，以及被某些无脑的人引导。某大v发布了投票，他的粉丝群体里支持农夫山泉的人仅仅只有8%，而围攻农夫山泉的人数比例占到44%。这说明此次围攻农夫山泉的事情虽然不是大v们所引导，但却是大v们所有培养出来的那批人在干。

我想说的第三点，是我们网络上有一批人永远在找无意义但却安全的事情去斗争，比如围攻农夫山泉。我们都知道农夫山泉是民营企业，对付这种企业一旦把它推上“亲日、亲美”的风口浪尖上，官方都不会站出来帮他们说话，自己还站在“爱国”的角度，既有流量又非常安全。可问题在于，让他们斗倒这些企业对国内人民有什么好处吗？日本人和美国人就会感到痛苦吗？显然不会，他们只会笑出声来。因为你若不是他的敌人，他便当作看一段乐子；你若是他的敌人，你把自己的企业弄死，不知道省了他们多少的事。所以我说这批人是在找无意义的事情去做，他们永远不会为国内的民生、就业、环境以及薪资等问题而发声。当这群无意义的人和事占据主流，我们将迎来真正有意义、真正需要被关注、被热议的民生问题没有流量的时代。

比如我昨天看到了另一个很火的话题，有人说秦简挖出来了，证明了建长城的百姓根本没有受到压迫，相反他们赚得盆满钵满，甚至去工作的罪犯都能拿到一点钱。而且秦始皇对女性也很维护，同工同酬。包括焚书坑儒是后代抹黑、扶苏是楚国公主后代……看到没，越是这种无厘头的历史虚无主义，越是能够占据大部分人的热情，因为在一些大v的引导之下，找祖宗的发光点、找敌人黑料不仅是安全的，还是有利的。如果找不到怎么办？找不到那就编，那就造。即便是虚假的内容，只要能引起人们的情感倾向或偏见，就能让他们相信。如果再加上所属群体的不同、信息过载、认知偏差以及点赞分享带来的假象增强感，那么即便是无意义的假消息，也能成为最赚眼球的真理。只不过，它带来的隐藏破坏性，会更加惊人。