最近因为我们国内疫情基本控制住，而主要新增疫情大多发生在境外输入的情况下，国外归来的人员和相关事件自然也格外受到关注。最近几天网上又出现一则关于17岁英国留学生不服从隔离要求，还对社区工作人员泼开水的事件。

按网上之前消息来看，说的是山西太原一留学生3月21日晚从英国返回国内，并居家隔离中。因嫌社区工作人员的服务不周到，与工作人员发生争执，并向社区工作人员泼热水。 很多邻居非常生气，与该留学生隔窗对骂。还有邻居反映：该留学生在隔离期间曾外出遛狗拿快递，导致大家非常紧张。 报警后，警方已对该留学生严厉批评并要求他向社区工作人员道歉。 24日晚该留学生解除隔离。

这么恶劣的事件一经公布，自然网上又是群情激愤。不过今天当地警方在看到有关消息受互联网广泛关注之后，发出了通报，看完通报可以发现，很多事实都与之前网上传播不符，属于造谣。

3月21日，杨家自行联系了一家宠物店，欲将宠物狗从窗台（杨家住一楼）递给店员代为照料，被社区主任石某看到后制止，双方发生争吵。过程中，杨某父亲杨某政情绪激动，向窗外泼水，水通过防护栏溅在石某身上（未受伤），现场有群众报警。由于杨家尚处于隔离期间，出警民警走访了解情况后，通过电话对杨某政进行了严厉的批评教育，并告知期在隔离期间要积极配合社区工作，杨某政同意配合。针对网传杨某一家隔离期间外出、遛狗、取外卖等情况，经民警调查走访，并不属实。网传“17岁留学生”并非杨某本人，系杨某的弟弟杨某然（北京某中学高三学生，现未返校）。

看完通报这一部分我们可以知道事情实际的情况到底是怎么样的，网上传的泼开水是不存在的，只是泼的水，然后17岁那个也并不是留学生，而是留学生的弟弟，25岁的留学生本身核酸检测也是阴性，事发当时也只是从自家窗户把宠物狗递出去给店员，网上之前传的隔离期随意外出，遛狗那些也都是不存在的。

所以这起事件从这通报可以看出来，激化双方矛盾的点就在杨家把宠物狗从窗户递出去被制止这件事。从隔离初期开始，好像就没有看到说被隔离的人连从窗户递东西出去都不行吧。

那不知道随口编出这一家人隔离期随意外出遛狗的人是怎么个想法呢？是不是觉得自己站在被隔离人员的对立方，自己就代表正义了？自己一切言行都打着为了防疫的旗号就可以随意污蔑其他人了？

最近这段时间，确实我们国家境外输入病例非常多，但这也不能是某些人对留学生，海外工作人员全部一棒子打死的理由吧。

说到这里肯定有人会拿泼水和狗也会感染的事情来继续指责这一家人，但错就是错，对就是对，指责他们做错的事没问题，但他们因为家里有留学回来的人员就被随意泼污水，这也一样不应该。

就像最近总看到的一句话，互联网是有记忆的，去年留学生在国外因为某个特区的事情为国家发声的时候，网友们都是怎么说他们的？现在留学生还是那批留学生，但当时的那些网友呢？

一些人一边是对国外污名化我们表现的不知道多么极端愤怒，另外一边又像国外污名化我们一样对待留学归国人员，对待湖北人，不觉得这种行为很不应该吗？你们在发言之前就不能多想一想，靠极端情绪来喷人真的是最没有用的表现。

没有人能够在被其他人带有色眼镜，带偏见歧视的眼光看待之下还能保持平常心的，我们国家连这么严重的疫情都可以控制战胜，我相信一样可以真的做到隔离病毒，不隔离爱。

欢迎大家一起来讨论，点赞，关注！