当前的共和党实质上就是特朗普党，特朗普除了不懈地专注于自我推销之外，几乎没有任何明显的意识形态，并且他一生都怀疑美国一直只是世界舞台上一个被贪婪的盟友和对手所欺骗的永久标志。

对于奥布莱恩和其他里根主义者来说，共和党不仅过去是里根的政党，而且永远应该如此。

今年夏天，前总统唐纳德·特朗普再次成为美国共和党的总统候选人。

这是自理查德·尼克松以来，共和党人在三次选举中首次选择同一名候选人，也是自共和党于十九世纪成立以来，首次在连续三届选举中这样做。根据特朗普担任总统期间进行的调查，很大一部分共和党人（大约一半）现在认为他们更支持特朗普个人，而不是整个政党，他们追随特朗普进入了美国政治中一度不可想象的地方，从支持他质疑2020年选举的合法性，到放弃直到最近仍是共和党核心原则的东西，例如支持自由贸易。

细心的网友其实可以发现，作为共和党总统候选人，特朗普在八年之中实现了从政治边缘人到共和党绝对领袖的转换，从新保守主义鹰派再到日益式微的亲商派共和党人，都最终在八年的清洗中靠边站，取而代之的是万斯这样新生代的民粹共和党人。

8年前，他即便获得了总统候选人的地位，大多数观察家仍不将他视为严肃的竞选人，在2016年11月8号前，特朗普当选被几乎所有政客和专家视为无稽之谈；然而在8年之后，特朗普的任何举动都会引起两党人的高度紧张。

然而，特朗普目前在其政党中的政治主导地位与一个更为复杂的现实并存。

去年，皮尤研究中心要求美国人说出近几十年来最优秀的总统，结果共和党人还有倾向共和党的独立人士几乎平分秋色，37%的人支持特朗普，41%的人仍然认为这一荣誉应该属于罗纳德·里根，这位在冷战结束时发起保守主义革命重塑了华盛顿和一代人自己的政党。

事实证明，特朗普对共和党的接管并非完全彻底。

如果说有什么变化的话，特朗普在过去充满争议的九年中的崛起，激发了一场争夺或重写“里根遗产”的斗争，成为共和党未来更广泛且仍未解决的辩论的启示性代理： 特朗普的“美国优先”重启是否与里根时代的强有力国际主义有决定性的区别？或者，尽管特朗普支持扭曲市场的关税政策、散布对移民的恐惧以及对海外联盟的怀疑态度，但他并没有真正改变共和党的信仰？

以2024年的选举形势为例，如果还是按照传统共和党人的选举计算，不仅铁锈带将直接划入浅蓝区，甚至佛州都无法成为浅红区。在这种情况下，共和党想要胜选的难度已经可以用地狱难度来形容。

共和党人可能不仅需要守住所有的前邦联州，还需要努力翻红诸如内华达这样由里德这样的民主党大佬牢牢把握的摇摆州。政治的逻辑有时就是如此残酷。只有跟着特朗普才有胜选可能性的情况下，无论是布什家族、切尼家族还是麦凯恩家族，都将如同过眼云烟般随风飘散。

然而事实是，在2024年大选年，共和党内似乎每天都有一派或另一派引用里根的名字来证明他们对特朗普的看法是正确的，无论这种看法是什么。

《纽约邮报》专栏的标题写道：“特朗普兑现了里根的承诺——他是保守派真正追寻的继承人。”

然而，对于那些死忠于里根主义的保守派人士，尤其是党内鹰派来说，将特朗普与里根相提并论并非易事。为了将特朗普塑造成他们的同道，他们不得不扭曲事实，将特朗普对自由贸易的攻击和对独裁者的崇拜描绘为某种“里根式复生”。

特朗普的前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩最近在阐述特朗普未来的外交政策时，反复引用里根的名言“以实力求和平”，但尴尬的是，奥布莱恩所倡导的政策，例如支持乌克兰对抗俄罗斯，与特朗普本人的立场存在明显冲突——后者曾称普京在向乌克兰开战时展现了“战略天才”，并公开反对拜登政府向基辅提供数十亿美元援助。

对于奥布莱恩和其他里根主义者来说，共和党不仅过去是里根的政党，而且永远应该如此。即便现实已呈现出另一幅图景，他们依然固执地相信，只要“事实”与信念不符，那么事实就是错误的。

一些共和党人正公开质疑里根是否仍应作为现代共和党的典范。

代表这类观点的《美国保守派》杂志执行主编柯特·米尔斯毫不客气地批评，2024年卷土重来的“里根怀旧”是“婴儿潮一代的色情片”，米尔斯表示：“里根在外交政策、贸易和移民等重大议题上都判断错误。” 特朗普本人似乎也认同这种观点，他曾对支持者宣称，凭借在任期内的成绩，他理应被认为是“远胜于里根的总统”。

从这一视角来看，特朗普的“让美国再次伟大”运动与其说是对里根主义的继承，不如说是一种有意识的否定和超越。

就在今年的美国大选之中，超过100名前共和党官员公开表达了对民主党候选人哈里斯的支持，这些前国家安全官员和前国会议员不仅对特朗普的领导能力表示质疑，还认为他不适合再次担任总统。

这些现象都反映了共和党内部的深刻分歧。

如果是别人竞选，不太可能出现这种事，但是换成特朗普，只能说一切皆有可能，因为特朗普并非传统共和党人。

特朗普与传统共和党人的区别在于，他代表了一种更为激进和非传统的政治风格。他在任期间常常采取个人主义和情绪化的决策方式，这与以往共和党传统保守派的风格有着明显区别。

在今年8月的芝加哥民主党全国代表大会上，前中央情报局局长兼国防部长莱昂·帕内塔引用了里根在1984年诺曼底登陆日纪念活动上的演讲：“孤立主义从来不是、也永远不会是对暴政的合理回应。” 听众反应热烈，高呼“美国！美国！”并挥舞国旗，令在场观察者一时难以分辨这是哪个政党的集会。

同样，曾在里根政府中担任海军部长的约翰·莱曼在《华尔街日报》发表文章，谴责特朗普对强人的崇拜、破坏北约联盟，以及其贬低美国的言论。他认为，这一系列行为是对里根遗产的“侮辱”。在莱曼看来，里根的乐观爱国主义体现在他那句广为人知的竞选口号“美国的早晨”，而特朗普所代表的则是背离这一精神的反面。

具体来说，特朗普在国际事务上表现出的孤立主义倾向，与传统共和党的全球主义立场相悖，逐渐背弃了里根时代的许多信念。他倾向于优先考虑美国利益，而非维护国际盟友关系。

美国国家安全专家马克斯·布特在2018年出版了《保守主义的腐蚀：我为何离开右翼》，宣布自己退出共和党，现在耗费他十年心血的新传记《里根：他的生活和传奇》中并未过多谈及自己的转变，但不可否认，这本书既是对里根传奇的研究，也承载了他对自己信仰的反思。

然而，布特也认为， 里根的崛起为共和党未来向煽动性民粹主义和政治欺骗的转向埋下了伏笔， 这一趋势在特朗普时代愈演愈烈。

正如布特在《华盛顿邮报》的一篇文章中写道：“真正的里根比大多数人想象的更具有意识形态色彩，但也更务实。前者促成了他的迅速崛起，后者则保障了他的长期执政和政治遗产。”

十年前，马克斯·布特可能会更倾心于里根时代共和党所崇尚的鹰派作风，但如今，他更在意的是里根在冷战时期如何跨越国内外政治分歧，促成实际成果的能力。

再一个则是在国内，特朗普常常采取极端措施，例如减税、放松监管等，这虽然赢得了一部分选民，但也让许多崇拜里根的传统保守派人士感到不安，他们更倾向于稳定和可预见的发展。

近年来，几乎每一篇共和党参议员关于中国问题的专栏都试图将中国挑战类比于当年的苏联，借以延续这种冷战斗志。

里根的财政部长兼白宫办公厅主任詹姆斯·贝克的话“里根确实是保守派，但他在执政时非常务实。” 这种折中思维帮助里根在复杂局势中取得了多次成功。

但里根的务实主义背后暗藏着与特朗普式思维的潜在共性——一种忽略事实、容易陷入极端主义的倾向，这种脱离实际的领导风格往往鼓励党内纷争，破坏审慎决策，为特朗普时代的混乱埋下了伏笔。

同时里根的妻子南希在他的政治生涯中也发挥了重要作用，南希对丈夫的首要期待并非意识形态的胜利，而是希望他“成为一名真正优秀的总统”。这表明，里根的成功在很大程度上依赖于他对权力和妥协的灵活把握。

特朗普总是自比里根，虽然两人都是共和党人，但显然不是一个路子，只不过口号喊得相似而已， 两人都习惯通过妖魔化对手来凝聚支持。

特朗普在竞选中将卡马拉·哈里斯称作“卡马拉同志”的策略，令人回想起里根曾用荒诞的宣传描绘政治对手的手法。

煽动仇恨和种族主义也在里根的世界观中占据了重要地位。1964年，里根在演讲中公开支持戈德华特，并谴责民主党领导人“打着马克思、列宁和斯大林的旗号，将杰斐逊、杰克逊和克利夫兰的政党带向歧途”。

例如，里根最喜欢引用的一句话是：“一个腐朽的美国最终将像熟透的果子一样落入苏联的手中。”

特朗普对独裁者的包容态度与里根对右翼独裁政权的同情如出一辙。

面对吉米·卡特政府对盟国侵犯人权的批评，里根不仅感到不满，还在上任后积极安抚了阿根廷军政府，他向该国的右翼领导人承诺，里根政府不会像卡特政府那样进行“公开的斥责和批评”。这种默许实际上为阿根廷的“肮脏战争”背书——这场战争造成了约30,000名平民死亡，更多人遭受酷刑和迫害。

而且里根在会上对国务院关注侵犯人权的行为表示不满，他明确表示：“我们必须改变外交团队的态度，不能再以人权的名义推翻政府。” 他甚至补充道：“我们不能因为朋友在人权问题上没有通过‘唾液测试’就抛弃他们。” 这种冷酷的务实主义表明，里根将地缘政治利益置于人权考量之上，并无视盟友的暴行。

里根在1940年代以坚定的反共人士身份进入公众视野，并在1976年和1980年以缓和政策的批评者身份竞选总统。他与一位共产党领导人如此密切地合作，是对他务实主义的最高褒奖。

与大多数左翼或右翼意识形态者不同，当明显地发现教条不再适用于不断变化的世界时，里根愿意放弃一生的教条。

当然，里根的实用主义并不能解释俄罗斯接下来发生的事情，也不能解释共和党后来发生的悲剧，在这个时代，以贝克为代表的新共和党诞生了，他们将美国带入了冷战后唯一的超级大国统治时期，即使像纽特·金里奇和帕特·布坎南这样的意识形态叛乱分子开始接管共和党本身。

里根对全国人民发表的最后一次演讲是一封情书，他向移民致敬，称他们是美国伟大的源泉，也是美国“在各国中独一无二”的秘诀，他甚至警告说，如果美国对新公民关上大门，那么“美国在世界上的领导地位将很快丧失”。

任何人今天听到这段演讲，都会觉得当代共和党与其里根时代的共和党几乎没有任何联系——当代共和党的领导人散布关于移民吃狗的仇恨谎言，并誓言进行大规模驱逐。

为了阻止特朗普当选，现在有共和党人直接把里根给“招”回来了，美国前副总统、共和党人迪克·切尼就表示，他计划在投票中支持哈里斯。

切尼的女儿——前众议院共和党领袖莉兹·切尼公开表态支持民主党候选人哈里斯，并直言她的选择并非出于无奈，而是源于她对传统保守主义的坚守，她表示：“罗纳德·里根绝对不会支持唐纳德·特朗普，特朗普也不代表里根所做的任何事情。”

里根已经去世20年了，还要被共和党人“招魂”，可见美国内部的斗争是多么畸形，极化的情况是多么严重。

然而，毋庸置疑的是，特朗普主导的共和党不再具备追求里根全球领导愿景的可信度和抱负。务实主义的里根可能会认识到错失的机遇；而理想主义的里根可能会为迷失方向的运动而哀悼