围绕TikTok在美业务是否能继续开展下去的问题，拜登、特朗普、美国最高法院、TikTok展开了针锋相对的博弈，如今局势发展到了什么程度？TikTok能否恢复在美国的业务？

据央视新闻1月20日报道，TikTok在社交媒体平台上发表声明称，正在恢复对美国用户的服务，并将与美国候任总统特朗普合作制定一项长期解决方案，让TikTok继续“留在美国”。

这意味着TikTok暂时摆脱了被美国政府行政命令封禁的风险，但是这不过又是一个行政命令的作用。从这件事的整体脉络来看，先是拜登政府在临近卸任的时候主动施加压力，并且特意将封禁的日期定在了1月19日——特朗普就任的前一天。后来便是TikTok的绝地反击，即将此事上诉到美国最高法院，未取得结果后，TikTok又兵分两路，一路是花大力气游说特朗普团队，另一路则是直接关闭TikTok在美业务，以此来逼宫接盘的特朗普。

事实证明，此举的确起到了作用，特朗普不得不做出明确的指示，要求TikTok留在美国。这既是因为他需要TikTok这个自己有着数百万粉丝的平台继续存在，好为自己的政绩做宣传；也是因为他提出的计划有可能成为现实。

只不过事情并没有这么容易就得到解决。据联合早报1月20日报道，特朗普虽然支持TikTok在美国重启自己的业务，但同时也提出来了一个要求：他希望目前TikTok的所有者与新的所有者建立一个合资企业，而美国能在这个合资企业中拥有50%的所有权。

实事求是的讲，TikTok在美业务的市值不算低，这个合资企业就算美方只出50%，那也不是个小数目，相较于支持民主党的群体里有大量的华尔街精英，共和党阵营里既搞传媒又有互联网业务的人，着实不算多。谁来出这笔钱，以及特朗普或其亲信是否会在合资企业里以较为隐晦的方式持股，这都还不好说。但这总归是给TikTok留下了一条可以走得通的路。

至于这条路今后怎么走、是否走得通，这就要看各方的博弈了。归根结底，TikTok由于其“去中心化”的特殊性质，放在美国传媒界也算是比较少见的社交媒体平台，对民主党和共和党来讲，这种模式可以最大程度地避免自己的宣传受到打压，所以两党其实都不愿意坐视该平台被封禁。只不过拜登任上受限于对华强硬的需求，以及他想给特朗普留下烂摊子的心理，这才让TikTok被推到了风口浪尖之上。

而且不得不说的一件事是，既然特朗普能以下达命令允许TikTok继续运营，那他自然也能下命令要求TikTok马上停止在美业务，TikTok在美业务的命运其实还是握在当权者的手上。如果TikTok没有其他的手段保护自己的成果，那特朗普随时都有可能翻脸。更何况，特朗普的任期只有四年时间，四年之后TikTok又该何去何从？对于一个自称向超过1亿7000万美国人提供服务、让700多万小企业蓬勃发展的公司来讲，这是一件不能不未雨绸缪的事情。