如果喜欢本人文章，欢迎关注，感激不尽。

在本人这个自媒体号，写过三篇关于爱狗、养狗的文章。指出了养狗给他人造成的困扰，也指出应该禁止养狗，或者规范养狗。如果大家感兴趣，也可以去看看。

只是，我写了这样的文章之后，下面总有人给我评论，有的评论，听起来好像有那么些道理，比如，有人说，你所谓的，给狗加嘴套、拴绳子，要是有人给加嘴套，你舒服吗？还有人说，尊重每种动物生存的权利，我们生活的环境，不只属于人类……

总之，他们说的，无非就是将心比心那一套，无非就是众生平等，慈悲为怀那一套。那么，今天，本人就针对这一套，来做一个答复，大家看看，我说得有没有道理。

我的答复，只有一句话，那就是——你必须明白，人类的文明跟慈悲，只能对人讲，不需要对狗讲。

假如说，现在规定，必须给狗加嘴套，那些爱狗人士就会反驳，要是有人给你加嘴套，你舒服吗？

那么，我的反驳是，如果你在吃鸡肉，我能不能反问你，如果有人吃你的肉，你舒服吗？你高兴吗？那么，照那些爱狗人士的理论，以后我们都不能吃肉了吗？也就是说，如果要对动物讲“人权”，讲什么尊重，讲什么众生平等那一套，那么，我们人类的文明就会倒退。

当然，我们人类作为地球的主宰者，爱惜地球上的动物、植物，保护生物圈，那是有必要的。但绝不是爱狗人士说的，连狗都要讲“人权”。

说白了，我不赞成大量屠杀、虐杀动物，但是，如果动物威胁到人的生存，如果动物的存在，给人造成了困扰，我们是可以消灭的。

这种消灭，就像我们夏天在打蚊子一样。难道，你打死一只蚊子，我还要跟你说，蚊子也有生存的权利，你不能剥夺蚊子的生命吗？难道，你不觉得，自己在讲笑话吗？

所以，我说，人类的文明跟慈悲，只能对同类（人）讲，不跟任何动物讲，而这些所谓的爱狗人士，就拿把文明放大到所有的动物。说白了，就是颠倒概念。

爱狗人士经常说一句话，不是所有的狗，都会咬人的！其实，这句话就是为狗争取“人权”，实在是可笑可耻。

当然，我们来分析这句话。这句话，从表面上来说，并没有错。确实，不是所有的狗，都会咬人，或者说，不是所有的狗，都咬过人。但是，这句话的出发点错了。错就错在，动物不该拥有人一样的权利。

我打个比方来说，在禽流感的时期，我们屠杀了多少家禽，你知道吗？难道，你还要大言不惭地说，不是所有的家禽，都感染了禽流感吗？难不成，还要一只一只去给它们检测不成？你还希望，我们人类所谓的不能错杀无辜，不能冤枉无辜的那套，也要用在动物身上吗？

照你这么说，你夏天打死一只蚊子，假如，这只蚊子，并没有叮咬过你及其你的家人，它是不是就死得冤枉呢？你不觉得，这是扯淡吗？

同样的道理，即便不是所有的狗都会咬人，不是所有的狗都咬过人。但如果狗给人类造成了麻烦，如果狗咬人的事情频发，真的可以全面禁止养狗的。

反过来，我们对人，就要讲人性，不能滥杀无辜。比如说，一个犯罪分子是这个村的，还目前还不知道是谁，肯定不能把全村人都判死刑啊！但是，对于动物，根本就不需要讲什么冤枉不冤枉的事了。

如果喜欢本人文章，欢迎关注，感激不尽。