10月30日，电影《野孩子》在各大正版视频平台上线。这部电影由王俊凯、关子勰等演员主演，讲的则是一群有人生没人养的野孩子们的故事。这个“野孩子”的题材本身是有价值，尤其是社会学层面上的价值。但是，电影《野孩子》的叙事生硬，造成这个价值被打了严重的折扣。当然，比故事生硬更严重的，则是王俊凯的表演，他在该片当中呈现出来的演技，甚至于不如关子勰这位小演员。

先说故事生硬。电影《野孩子》把叙事重点放在了展示王俊凯角色和关子勰角色的城市谋生上，尤其是在违法犯罪的边缘上谋生的内容。这种展示，当然是有一定量的价值的。但是，对于影迷们而言，可能会追问的一句便是：我们的社会福利机构，为什么不收养这些孩子呢？显然，影片全部的野孩子们的生存展示，都不过是让影迷追问这句话罢了。

然而，影片到了最后，要直面这个问题的时候，开始出现逻辑上的硬伤。影片当中，福利机构的工作人员告知邓家佳角色，这群孩子，是有父母的，爷爷也健在，根本不符合孤儿的标准啊。到了这里，这部电视剧其实是陷入到了一个非常有思考价值的故事内容当中来。影片当中的野孩子，算不算孤儿？如果不算，那到底是哪个环节出现了问题呢？出现这个问题之后，如何破局呢？

所有影迷都在期待“如何破局”的答案了。然而，电影《野孩子》却在这个叙事上，出现了严重的叙事逻辑混乱。邓家佳角色莫名其妙地就解决了关子勰角色的入学问题，莫名其妙地就让这孩子可以住校了，可以享受福利待遇了。影片提出“悖论”内容，并且最终给了一个美好的结局，却并未回答，是如何实现“悖论”破局的。显然，这是《野孩子》最大的硬伤。

不把这个硬伤解决，这部《野孩子》整个的故事架构就是无价值的，成了为赋新词强说愁。当然，比故事生硬更严重的，则是青年演员王俊凯的表演生硬。青年流量明星们，惧怕影评人说他们表演生硬。他们的粉丝们，也是不愿意听到这样的话语，甚至于要围攻这样的话语。我建议，诸位粉丝们先不要着急，不妨认真思考一下，王俊凯在这部《野孩子》当中，胜任了剧本交给他的表演任务了吗？

那么，剧本交给王俊凯的表演任务是什么呢？我感觉，应该是三个阶段的任务。第一个阶段，是王俊凯角色单打独斗的阶段，剧本任务是让演员呈现一个从小“野生”长大的孩子是怎样的精神与生存状态。第二个阶段，是王俊凯角色和关子勰角色并线之后，大孩子和小孩子之间的情感变化。第三个阶段，是关子勰角色入学，王俊凯角色被捕之后，有什么心理变化。

可以说，在《野孩子》当中，王俊凯对这三个阶段的剧本任务都没有完成过关。第一个阶段，大家不妨直接点开电影，看开局，能够看出王俊凯角色是做什么的吗？这是最直观的品评方式了。从小就是野孩子的半大小子，精神状态应该是王俊凯表演的这个样子吗？我相信，只要见过野孩子的影迷，都不会认可王俊凯的表演。

与之相对的，则是小演员关子勰对于野孩子的表演，更能让人信服。这个小演员的表演，一度让老编我怀疑，这孩子不会就是野孩子出身吧？看完了《野孩子》之后，我赶紧查了查，看资料，这位小演员干干净净的，肯定不是野孩子。但是，他在表演野孩子的天赋上，真的比王俊凯强太多。

第二阶段的剧本任务当中，影迷们能够在不同的阶段，看出王俊凯角色对于关子勰角色的情感情绪变化吗？抱歉，我看不出来。俩角色并线之后，我的感觉是，王俊凯在表演当中，一直奉行零情绪的原则，根本看不出情绪变化。

到了第三阶段，小野孩子已经有学上了，王俊凯角色被捕之后，依旧没情绪，影迷们看不出这个角色在被捕处境之下的情绪是什么。演员嘛，表层上，就是表演角色情绪的，通过这种表演，让影迷们感知到角色情绪。但是，王俊凯这种零情绪的表演，造成了整个角色的沉闷无趣。

《野孩子》这样的电影，是给足了演员表演空间的。然而，王俊凯并未珍惜这个表演空间。这是很大的遗憾。总是这么演戏，流量也架不住消耗。（文/马庆云）