1983年，乔冠华因病逝世。11年后，也就是1994年，他的遗孀章含之出版了她的回忆录《我与乔冠华》，其中回忆了她和乔冠华相爱相知的过程，以及种种不为人知的往事。

在这本书中，比较令人感到诧异的是，章含之对乔冠华儿女的批评或者指摘。书中写道，1973年，她和乔冠华的结合虽然还有阻力，但已经主要是他子女的反对：

“当时冠华希望耐心和时间会取得他们的理解，可惜没有能实现。其实，子女反对父母再婚在中国不论在老百姓家庭，还是在高级干部家庭都是很普遍的，屡见不鲜的事。这中间有对逝去的父亲或母亲的怀念之情，但不可否认的是，也存在经济利益的问题。”

章含之认为，“经济利益”的诱惑和乔冠华特殊身份带来的好处，是乔家儿女反对他们结婚的一个重要原因。

她透露说，乔冠华的儿子乔宗淮在没有商量的情况下，就把乔冠华的家搬空了，导致北京城传得沸沸扬扬。后来，在人们的传说中，这次“为经济利益的搬家也变成了大义凛然”。

章含之不满地写道：“当我们结婚前夕，他的孩子没有与他商量从家中搬走一切之后，他曾说他舍不得的是他积存一生的五百多张唱片。”

章含之作为一个长辈，尽管她只比乔宗淮大9岁，如此公开地批评自己的子女辈，这显然是不同寻常的。

在书中，章含之为乔冠华的女儿乔松都做了一点辩护，她说乔松都不同于她哥哥，是可以“不带政治目的去看待家庭问题”的，并说自己“已经把她视为我的朋友和我家庭的一员”。但是，乔松都却不是很买章含之的账，她后来也出版了一本书《乔冠华和龚澎：我的父亲母亲》，在书中对章含之的说法进行了回应。

在章含之的书中，是乔冠华热烈地追求了她。而在乔松都的书里，故事正好相反，她写道：近来时常有位中年女士给爸爸打电话，爸爸总是用简短的英文作回答……有一次，爸爸书桌上出现了一封放置了好几天的信，我好奇地过去扫了一眼，是一封向爸爸表示好感的信……

乔松都在书中为哥哥辩护，说乔宗淮之所以不同意这段婚姻，并不是所谓的“经济利益”或者“政治目的”，而是哥哥接受了妈妈临终前的嘱托，让他多帮助爸爸，否则他实在不愿多问这事。他的目的并不是其它，而是“希望爸爸能确实选择一个合适的人”，他还曾对妹妹说：“爸爸的事情最终只能由爸爸自己决定，子女不能说反对的话，否则一旦有他人调拨，连最起码的关系也难维系了。”

过了一段时间后，乔冠华就和子女提起了让他们搬家的事情。按照乔松都说法，哥哥是害怕他走后，他们母亲的东西会被当成垃圾扔掉，才把一些东西搬走的，但那些为数不多的值钱的东西，字画册页等等，他们“连动都没有动过”。

乔松都说：“我家从来没有数百张唱片……搬走一切的说法更属子虚乌有，完全违背了事实真相。”她认为，哥哥搬家这件事被刻意渲染了。

乔宗淮虽然没有直接对此事进行过回应，但他的内弟（妻子彭燕燕的弟弟）却写过一篇文章为姐夫辩护，他说：姐夫和姐姐拿走唱片，纯属为了赌气，但顶多是二三十张，而绝非章含之所说的500多张。

他还透露说，这次搬家之后，章含之非常愤怒，给当时的公安部长李震打去电话，说：外交部发生了一起严重的政治事件，乔部长家被盗，所有东西被洗劫一空。害得乔宗淮差点被拘捕。

不管两方的说法孰真孰假，事情闹到了报警，后来还写书打起了笔仗，实在不得不让人感慨真是家家有本难念的经。

不过在2000年后，双方似乎达成了和解，当时，乔宗淮和乔松都希望能将父亲和母亲龚澎合葬，章含之对此表示理解和赞同。2008年，乔冠华和龚澎的合葬墓落成，墓碑上镌刻着乔冠华和龚澎当年的合影，下方还有一副对联：

天生丽质双飞燕

千里姻缘革命牵