打工上班，谁能想到差点把命丢了！
河南鹿邑县，曾发生过这样一起刑事案件。小月是一家超市的店长，却因超市亏损，招致老板宋某的不满。
按理说，经营行为本来就是有风险的，但宋某却将亏损的原因，归咎于店长小月和那几个店员。一日，宋某在超市内拿起了一把剔骨刀，砍向了已怀有身孕的小月......
图片与文中案例无关
2021年的时候，宋某与韩某合伙投资了一家超市。韩某一般不怎么管超市的经营，基本都交给宋某负责。
但超市开业后，宋某也不经常在超市里待着，而是让儿子小帅负责店里的日常管理工作。不过没多长时间，小帅因身体原因在家养病，只得由宋某亲自管理了。
超市已经开业好几个月了，但生意一直不好，仍处于亏损状态。宋某觉得压力很大。（毕竟是和韩某合伙干的，宋某又是负责经营，一直亏损的话，自己也不好交代）
自超市开业以来，员工也换了有几个人。只有顾大姐是老员工，小英和小月都是最近来招聘过来的，并由30来岁的小月，担任超市的店长。
按理说，超市经营也不是没有风险，而且又是新开业不久，总得有个养店、攒人气的过程，即便初期有些亏损，也并非什么不正常的现象。
但宋某对此却十分不满，而且将超市亏损的原因，归咎于这几个员工。
图片与文中案例无关
在宋某看来，既然小月是超市的店长，那么超市经营得不好，她这个店长肯定得负首要责任。而且这个小月，一天天的不懂装懂，净瞎干。
这还不算，宋某还觉得，不懂也就算了，还不听从自己的安排，老是和自己对着干，好像她是老板似的！
这几个员工也不像话，天天跟自己抬扛，工作起来和自己也不是一条心，卖东西也不上心，连账都对不上，还总爱看自己的笑话......
宋某对店长、店员十分不满，认为超市能亏损这么多，都赖这帮人......
2021年7月24日8点左右，宋某安排店里进行盘货，除了店里的三个员工外（小月、小英和顾大姐），韩某的爱人带着几个人也一块过来帮忙。
一直忙到了中午13时左右，宋某带着众人到超市对面的拉面馆吃了点饭。期间，心情郁闷的宋某喝了一瓶二两装的白酒，外加一瓶果啤。
吃完饭后，众人回到超市，继续盘点货物。
图片与文中案例无关
宋某在员工盘货期间，又偷偷喝了两瓶二两装的二锅头。脑子里还是超市亏损的事，然后又想到这几个员工平日里对自己的态度，是越想越来气。
宋某在超市的卫生间门口溜达来溜达去了许久，脑子一时没想开，钻了牛角尖，冒出了不想活了的想法。之后便从超市内切肉的案台上拿了一把剔骨刀。
当时店长小月正忙活着呢，也没注意宋某已经来到了自己的背后。
宋某突然从小月背后用一只手拖住了小月的下巴，将刀伸到小月脖子前，往后用力划了一刀。小月当时就感觉脖子一凉，之后就流了好多血。
小月连忙用手捂住了脖子，便赶紧跑开了。宋某则拿着那把刀，一心要追上小月杀了她！
顾大姐看到了这一幕，吓得赶紧往超市的门口跑，却发现卷闸门是关着的，便又跑回来了。宋某没追上小月，就又拿着刀开始追顾大姐。
毕竟顾大姐岁数大一些，绕着货柜跑了好几圈，还是被宋某追上了。头部被宋某砍了一刀，顾大姐应声倒地。
宋某像发疯了一样，拿着刀继续追砍其他员工，但其他员工也缓过神来了，并将宋某制服。随后，有人报了警，宋某被公安机关控制，小月和顾大姐则被送往了医院救治。
小月的伤势相对较重，但经过抢救，已脱离了生命危险。经鉴定，顾大姐构成轻伤二级，小月重伤二级。
但可惜的是，案发当时小月已经有了身孕，虽然小月被抢救过来了，但其身体状况十分不好，孩子流产了。
案发次日，宋某被公安机关刑事拘留，侦查终结后，检察机关指控宋某犯故意杀人罪，向法院提起了公诉。
检察机关同时认为，宋某具有杀人的故意，客观上实施了杀人行为，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪，系犯罪未遂。鉴于宋某自愿认罪认罚，可以从宽处理。
顾大姐和小月作为本案的受害人，也一并提起了附带民事诉讼。
顾大姐诉称，要求宋某赔偿各项损失10万元，并要求按照故意杀人罪依法追究宋某的刑事责任。
其诉讼代理人提出，宋某因其犯罪行为给顾大姐造成了各项损失，宋某对此负有法定赔偿义务。但从案发后至今，宋某有能力赔偿却拒不赔偿，并无悔罪态度。还提出，本案后果严重，社会危害性巨大，建议对宋某从重处罚。
受伤较为严重的小月诉称，要依法从重追究宋某的刑事责任。并要求其赔偿各项损失共计60万元。
小月的诉讼代理人针对量刑部分发表了以下意见：
其认为，宋某从未真诚的认罪认罚，在庭审期间，对认罪与不认罪的问题反复无常，摇摆不定。开庭时还企图翻供，通过狡辩否认之前在侦查机关的供词。庭审结束时，宋某仍然拒不认罪，应对其从重处罚。
同时，宋某至今没有向小月进行赔偿。经各方面了解，宋某经济条件富足，具有赔偿能力，但至今仍不愿意向受害人赔偿并请求给予谅解，完全看不出其具有真诚认罪悔罪的态度。
其在检察机关的“认罪悔罪”，只不过是宋某迫于法律制裁的压力不得已而为之，并非出自其真实意愿，没有丝毫的悔悟之心。
最后要指出的是，案发当时小月已经怀有身孕。正是因为宋某的犯罪行为，直接导致小月流产。宋某的恶行，不仅造成一条生命被宋某扼杀在萌芽中，同时也导致小月日后能否继续生育尚不可知。
宋某的犯罪行为导致的后果，比公诉机关指控的一轻伤、一重伤的犯罪后果更加严重，犯罪情节更加恶劣，令人难以接受。
据此要求法院对宋某从重处罚。
宋某面对公诉机关的指控，并无过多的辩解，只是称，“我有病，不知道！”
宋某的辩护人则发表了详细的辩护意见，简单可归纳如下：
1、辩护人认为，公诉机关对宋某的行为定性不当，宋某应当属于故意伤害行为，应当以故意伤害罪对其定罪量刑。
2、宋某与被害人之间并未深仇大恨，也无尖锐的、不可调和的矛盾，因此宋某并没有将小月、顾大姐杀害的犯罪动机。而且案发前，宋某还招呼众人一同吃午饭，并无犯意。
而且案发当时，宋某处于醉酒状态。虽然《刑法》规定，醉酒并非免除刑事责任的理由，但应充分考虑到，宋某在案发前并无犯意和犯罪预谋，也无任何的犯罪准备。
只是因为醉酒导致大脑失控，突发实施了伤害行为。这种行为，应属于无意识状态下而实施的，应当认定宋某的主观恶性并不大。
至于宋某所说的“不想活了”之类的言语，也是宋某在醉酒状态下的无意识行为，并非其真实意思表示。
3、导致宋某实施加害行为，除了醉酒的因素之外，另一个重要原因就是宋某患有严重的抑郁症。
宋某在十四五年前，曾被人殴打，其头部、手上、腹部和腿部被人砍了十几刀。自此以后，宋某开始变得胆小怕事，性格也变得十分内向。
有什么事都憋在心里，也不与人沟通，之后便发展成了严重的抑郁症。
平时看着与常人无异，但不能受到外界的刺激，一受到刺激，就变得不正常了。尤其是案发前的几天，又忘记吃药了。
没有药物的控制下，宋某会变得十分敏感。恰恰在案发前，宋某看到几个店员总是在背后议论超市的经营状况，再加上超市亏损严重，几个因素结合在一起，导致宋某的大脑受到严重刺激后，抑郁症复发。
这才酿成了本案的惨剧。
4、宋某的辩护人还说，宋某是真诚地认罪悔罪。辩护人在与宋某会见期间，宋某多次表示了对被害人的关切之情，要不惜一切代价对被害人实施救治。
在力所能及的情况下，愿意对被害人进行经济补偿。而且事实上，本案受害人小月还有顾大姐住院期间的所有费用，也都是宋某的家人支付的。
因此，宋某的辩护人提出，宋某平时表现一贯良好，没有任何前科，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节。
故希望法院充分考虑到案发当时，宋某是处于醉酒状态，且患有严重抑郁症，其实施的犯罪行为虽造成了一人轻伤、一人重伤的损害结果，但宋某的主观恶性不大，对其实施的伤害行为也是真诚悔罪，故建议对宋某在3年以上10年以下有期徒刑的幅度内，从轻处罚。
那么法院会采纳辩护人的意见吗？宋某最终会得到何种刑罚呢？
首先关于行为定性的问题。
法院认为，根据宋某在侦查阶段的供述内容以及在场人员的陈述、证言可以认定，宋某因超市亏损而对店长小月及店员心生怨恨，行凶前及行凶期间，均有“不想活了”、“谁拦着就捅死谁”之类的意思表达。
同时结合宋某手持剔骨刀作为凶器，割向小月的脖子、砍向顾大姐的头部，从其行凶的部位亦可看出，宋某具有剥夺他人生命的故意。
因此其行为应当认定为故意杀人罪。辩护人关于醉酒状态下的辩护意见，不予采信。而宋某患有抑郁症的辩护意见，并无证据予以支持，亦不予采信。
关于量刑方面的问题。
宋某具有杀人的故意，但在实施过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
同时，虽然宋某并未获得受害人的谅解，也未全额对受害人的损失予以赔偿，但在案发后，宋某的家人已支付了受害人的医疗费，故可酌情对宋某从轻处罚。
关于民事赔偿部分。
受害人小月共计住院治疗40天，医疗费已由宋某的家人支付，故宋某还需赔偿住院伙食补助2000元（40天×50元），护理费5377.86元（40天×49073元÷365天），误工费5510.35元（40天×50282元÷365天），营养费800元（40天×20元），以上合计13688.21元。
受害人顾大姐住院治疗23天，医疗费已由宋某的家人支付，故宋某还需赔偿住院伙食补助1150元，护理费3092.27元，误工费3168.45元，营养费460元，以上合计7870.72元。（计算标准同上）
对于受害人主张的其他赔偿项目，因不属于刑事附带民事诉讼中的赔偿项目，故不予支持。
最终法院认定宋某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年。赔偿小月各项经济损失共计13688.21元，赔偿顾大姐各项经济损失共计7870.72元。
（案例来源：鹿邑县人民法院）
