近日，在江苏南通，由于央视曝光当地“羽绒骗局”，似乎就在一夜之间，当地市场监管部门就被推上舆论的风口浪尖，一时成为“待宰羔羊”，遭到舆论的口诛笔伐和猛烈抨击。

为何舆论如此“南辕北辙”，不把“抨击之剑”对准当地“羽绒骗局”经营主体方面，反而怒发冲冠，剑指当地市场监管部门？

从央视报道的情况看，对于南通当地的“羽绒骗局”，目前，当地市场监管部门已采取“固定证据、查封扣押、立案查处”等执法措施，对“羽绒骗局”进行严厉查处。

当然，与过往惯例一样，对于被央视曝光的“羽绒骗局”，南通方面也少不了来一场“雷厉风行”和“雷霆万钧”，犹如暴风骤雨般的查处行动。

据11月25日南通市市场监督管理局发布的情况通报显示：11月24日晚，央视《财经调查》栏目报道涉及我市有关羽绒被经营主体网销产品存在以“丝”代“绒”等情况，市、区市场监管部门联合属地公安部门连夜进行现场检查，针对相关经营主体的违法行为，已采取固定证据、查封扣押、立案查处等执法措施。

通报称，我们（当地市场监管部门）将持续对全市家纺经营主体进行排查，依法严厉打击掺杂掺假、以假充真、以次充好等生产经营违法行为，坚决维护消费者合法权益和公平竞争市场秩序。

对此，从南通方面的查处情况通报中不难看出，当地市场监管部门果真是雷厉风行，闻风而动，对“羽绒骗局”给予了重拳出击，使“羽绒骗局”遭到了致命一击，可谓大快人心，令人拍手称快，按理说，舆论应对其褒扬赞美才对。

然而，奇怪的是却事与愿违，当南通“羽绒骗局”被媒体曝光，当地市场监管部门对其重拳出击后，舆论的抨击焦点却不是剑指“羽绒骗局”相关经营主体，而是聚焦到了当地市场监管部门身上。

这些舆论的口诛笔伐，大都集中在当地市场监管部门的“事后诸葛”和“亡羊补牢”上。

有的舆论剑锋犀利，开门见山：为何当地市场监管部门不把监管的触角前移？为何之前发现不了“羽绒骗局”的蛛丝马迹？为何总要等到媒体对“羽绒骗局”曝光后，才后知后觉，亡羊补牢，做“事后诸葛”？

当然，针对以上这些充满火药味的质问，有的舆论也同样直抒胸臆，各抒己见，主动站出来为当地市场监管部门说话，为他们“呜不平”。

这些舆论认为，并不是说“亡羊补牢”不好，亡羊补牢也有亡羊补牢的好处，从当地市场监管部门的行动看，他们已经做了他们应该做的工作，履行了自己应该履行的职责，这点应该肯定。

只不过这些舆论有一个共性的特点，就是话里有话，或明或暗替当地市场监管部门惋惜。

那就是，如果当地市场监管部门能够提前发现问题，把问题解决在萌芽状态，不至于在媒体曝光后才被动应付，当地市场监管部门的高效和高质量履职能力，就会当之无愧地充分得到显现，被公众所认可。

遗憾的是，现在的结局却恰恰相反，对当地市场监管部门来说，似乎犹如干了一件费力不讨好的事，细细品味，在有的人看来，真是感到有几分冤枉。

然而，在绝大多数舆论看来，南通“羽绒骗局”被媒体曝光后，引发出来的一系列风波，其中的对与错，是与非，公道自在人心。

在许多人看来，同一件事，站在不同立场，处于不同角度，就会有不同的观点和看法，这似乎也合常理。

然而，对于发生在江苏南通的这起“羽绒骗局”事件来说，究竟是舆论的抨击聚焦点不对，还是当地市场监管部门真的是当了“冤大头”，干了费力不讨好的事，事实一定会有公论。

而对于此事，其他网友又是如何看待的？持何观点？不妨就事论理，实事求是给予评说。