4月9日，一名男子在社交媒体发布视频，反映三河市城管部门要求商铺更换红色招牌的情况。视频显示，包括蜜雪冰城在内的多家商铺已将红色招牌改为绿色。该视频发布后迅速引发网络热议，单条视频播放量超过50万次。记者实地走访发现，燕郊开发区主干道沿线约80%的红色招牌已完成更换，部分商家正在施工。一家餐饮店老板表示，更换招牌花费约5000元，这笔费用需自行承担。多位商家反映，城管部门仅口头通知需更换招牌，未出示正式文件。

三河市城管局对此回应称，此次整改依据的是《三河市城市市容和环境卫生管理条例》第28条规定。工作人员解释，红色、蓝色和黑色容易造成视觉污染，不利于城市形象统一。但记者查询发现，该条例并未具体规定招牌禁用颜色。政策执行存在地域差异，仅主干道两侧商铺被要求整改，背街小巷商铺不受影响。一位法律界人士指出，此类行政命令若缺乏明确法律依据，可能涉嫌越权执法。目前已有十余家商铺经营者联合向市政府提交申诉材料。

4月10日，三河市儿童医院的红十字标识被拆除事件引发新的争议。记者现场观察到，医院主楼顶部的红十字标识已不见踪影，仅剩安装支架。卫生健康局工作人员表示，该局未批准过任何医疗机构更改红十字标识的申请。根据《中华人民共和国红十字标志使用办法》，任何单位和个人不得擅自改变红十字标志的颜色、图案。医院办公室工作人员证实，拆除行为系应"相关部门"要求，但拒绝透露具体是哪个部门。

医疗行业人士指出，红十字标识具有特定法律地位和国际公约约束。我国《基本医疗卫生与健康促进法》明确规定，医疗机构应当规范使用红十字标志。数据显示，全国近五年仅发生3起违规改动红十字标识的案例，均被责令整改。法律专家表示，若查实为城管部门要求拆除，可能违反《中华人民共和国行政处罚法》关于执法权限的规定。部分市民担心，标识缺失可能导致急救时难以快速识别医疗机构位置，特别是在夜间或恶劣天气条件下。

事件持续发酵过程中，三河市政府办公室的回应未能平息争议。政府工作人员表示"不了解具体情况"，建议记者咨询城管部门。这种回应方式引发舆论质疑行政效率。记者调查发现，不同区域执行标准存在明显差异。蜜雪冰城位于开发区的门店需更换招牌，但老城区的门店未受影响。一家连锁超市负责人透露，他们通过"特殊渠道"获准保留红色招牌，但不愿透露具体操作细节。

城市规划专家分析，合理的市容管理应建立在科学调研基础上。国内其他城市如上海、成都等，均采取"负面清单"管理模式，仅禁止可能造成安全隐患的招牌形式。商户代表建议，政府部门应召开听证会听取各方意见，而非单方面出台规定。目前，三河市市场监管局已收到37起关于招牌更换的投诉，正在逐件核实处理。部分法律界人士呼吁，应尽快启动规范性文件合法性审查程序。