1929年，时年50岁的托洛茨基被苏联政府驱逐到土耳其，在此逗留期间他写了一本自传。笔者近读这本《托洛茨基自传》的中译本，随手作了一点笔记。有的故事挺有趣的，还发人深省。
1.1905年12月托洛茨基第二次被捕，因为牢房条件太好，离开时竟恋恋不舍，不忍离去
托洛茨基在这个彼得保罗要塞监狱住的单人牢房，不仅可以自由阅读、写作，还可以随便发表文章。每次律师来见面，都要带出去一大包文稿，都拿出去发表了。他写的《论政治舞台上的司徒卢威》小册子，竟然不到一个月销售了几万册。他还出版了《俄国与革命》一书，较为系统地阐述了他的不断革命论。他的狱友后来写文章回忆说：托洛茨基把他的牢房变成了图书馆，所有新出版的图书都找来了，并且昼夜不停地工作学习，他说：“在这里工作很安全，不用担心被捕。”当然不用担心，因为已经在监狱里了嘛！
托洛茨基回忆说：那时候最愉快的，是每天躺在床铺上阅读欧洲古典文学作品。而且在这一段时间写作的政论文一再引用古典文学中的经典词句。他说：我是在这里第一次接触法国文学的，这些作品体现了高超的艺术水准，给人以美的享受。托洛茨基说他从此爱上了法国文学，后来即使是在内战最紧张的时候，都会在火车上忙里偷闲阅读新出版的法国小说。
托洛茨基认为他此次入狱15个月过得非常愉快。他的妻子每周来探望两次，每次交换信件、手稿，从不受干预。甚至一位狱警还为自己的几个大学生女儿向托洛茨基求了一部签名作品和签名照片。他说，“这里是我比较满意的学习场所，有非常安静、平和的环境，是我进行脑力劳动的理想国。”
托洛茨基竟然把监狱看作是理想国，可见他确实是一个充满理想主义和乐观主义精神、完全超脱了世俗物欲的革命家，他把不受干扰地读书写作的生活看作是最幸福的生活，这确实是很高的人生境界。
2.托洛茨基为什么感激美国黑人小偷
1917年1月，托洛茨基被迫流亡美国，他和家人刚到纽约就遇到了一个黑人小偷，但这个黑人对他却非常“关怀”，让他一家人都充满了感激。
当时托洛茨基在一个工人区租了一套公寓，这栋房子的守门人是一个黑人。托洛茨基夫人向他预付了三个月的房租，可是没有拿到收据，因为收据本被房东在前一天拿去查账了。搬进去第二天，就发现黑人守门人卷了几家房客的房租跑了。除了房租，托洛茨基还请他保管了几件行李。一听说守门人跑了，一家人都说：完了完了。
没想到，打开守门人的房间柜子一看，托洛茨基的行李都在。行李拿回自己家打开时，发现托洛茨基夫人交给他的房租一分不少都在！黑人给放在他家的一件行李里边了！
托洛茨基和夫人又惊又喜。他只是拿走了别人的钱，没有拿托洛茨基家的！托洛茨基和夫人对他的好心十分感动。从此以后，再遇到有人批评美国黑人的时候，他们都会说：“不，不，不是这样的……”
也许被偷的邻居比托洛茨基家还要困难，但托洛茨基顾不上他们的感受了，只能从自己的角度称赞小偷的“好心”。怪只怪被敌对势力赶来赶去的托洛茨基太穷了。
3.十月革命前夕，托洛茨基主动要求像列宁一样被捕而如愿以偿
1917年7月，列宁取道德国回国，立刻被传他是作为德国间谍回国推翻俄国政府的，所以一回到彼得格勒就被捕入狱了。当时，托洛茨基正担任苏维埃主席，但当“布尔什维克”是间谍的舆论沸沸扬扬的时候，托洛茨基自然也受到了攻击。
于是，托洛茨基写信给临时政府，声明自己和列宁他们完全一致：“你们已经下达了逮捕列宁、季诺维也夫、加米涅夫的命令，而我跟他们完全一样，是绝不妥协地反对临时政府的所有政策的，所以你们没有理由把我排除在外。”临时政府收信后，当然也只好认为确实没有理由把他排除在外，就以德国间谍的名义把他逮捕了。
列宁和托洛茨基
并且，为了加强对这些“间谍”的看管，临时政府专门派遣一支庞大的队伍去守卫监狱。而恰好、幸好这支部队已经被布尔什维克策反掌握了。实际上他们是来随时准备释放这几位间谍的，所以列宁、托洛茨基的入狱，并没有影响他们两个人稍后联手领导十月革命。
事后来看，布尔什维克领导十月革命胜利似乎已经是“注定”了的，否则他们轻而易举地被捕入狱，实在是太轻率了。当然，有难同当挺好的，不然在牢里的人会心理不平衡的。
4.托洛茨基对付不同意见的绝招
托洛茨基是俄国共产党领导人中的一位了不起的政治家，他在解决不同意见带来的矛盾问题时有一套独特的办法。
在十月革命胜利初期，一位重要干部皮达可夫（列宁遗嘱上提到的6个人之一）也被托洛茨基认为“官僚保守主义代替了他最初的革命干劲”。那么托洛茨基是怎么说服教育他的呢？他说：“我向来以重任来迫使他立即转入实际的工作。这是一个老套但有用的方法，工作中的实际情况使他很快认识到以前自己反对的那些方法才是真正有用的。”因而，“像他一样，许多军事反对派的人员都实现了转变。”（参阅《托洛茨基自传》第483页，中国社会科学出版社2003年版）
确实，对许多不同意见常常并不需要说什么，而让他们自己去做一做，实践的教育比什么都管用。越来越那种读过不少书而自以为是、固执己见的人，越需要在实际工作中接受现实的教育，从而使“人材”转变为真正的“人才”。当然，像托洛茨基这样把和自己意见不一致的人仍看作是人才，而且委以重任，这种宽广胸怀是很少见的。
5.托洛茨基总结自己失势原因：不参加同僚酒会
托洛茨基是领导十月革命的核心人物，却在后来的政治斗争中惨败于斯大林。他自己总结失败的一个原因是从不参加同僚们的酒会。这很有趣，可能很多中国人对此都会会心一笑。
托洛茨基认为自己在布尔什维克领导集团中几乎没有朋友，他说：“领导层中人物热衷于互相请客、芭蕾舞会、酒会，但我从不参加他们这类消遣活动，我对这些无聊的行为极其厌恶，他们也从不试图拉我参加。所以在几乎所有场合，那些交谈的人一看到我，就立刻散开了。这似乎表明，我的权力已经开始丧失了。”“那些自以为是的官员在饮酒作乐之余常常说我孤僻、个人主义、贵族做派。”当他们打起“反托洛茨基主义”的旗帜，“这面旗帜聚集了布尔什维克中的市侩，他们夺了我的权，也决定了我丢权的方式。”（《托洛茨基自传》中译本第554、555页，中国社会科学出版社2003年版，译者胡萍）
托洛茨基的总结有点像《红楼梦》中对妙玉的描写：好高人愈妒，过洁世同嫌。也有点像另一句中国古话说的：水至清则无鱼，人至清则无徒。虽然托洛茨基官场失败原因是多方面的，但这个问题确实是个问题。
与托洛茨基自己的总结相呼应的是，列宁在1924年去世前写的遗嘱中对托洛茨基的评价：“托洛茨基同志不仅具有杰出的才能，而且他是现在的中央委员会中最有才能的人，但他过分自信，过分热衷于事情的纯粹行政方面。”过分自信就是不太相信别人、对布尔什维克的同事不太看得上；热衷于纯粹行政方面上，就是只知道自己干活，同事们的消遣活动从不参加。
但是说实在的，列宁作为最高领导人对托洛茨基的问题是有责任的。托洛茨基作为列宁特别信任、特别倚重的同事，因“过于自信”而不善于权谋，这是列宁看得很清楚的，那么他为什么不能对托洛茨基咬耳扯袖进行提醒和帮助呢？尤其是托洛茨基完全具备接班人的条件，应该从政治的高度、全局的高度，为了党的现实利益和长远发展，让托洛茨基红红脸出出汗。而且作为一个马克思主义政党，刚刚取得革命胜利，就在党内出现吃吃喝喝、拉拉扯扯的庸俗作风盛行的状况，似乎列宁只是熟视无睹，并且反而把不同流合污的托洛茨基指责为过于自信，说他自命清高不合群。
尤其是，他在遗嘱中只是向党的代表大会推荐人选，没有明确表示自己倾向于选择谁，造成了列宁死后争夺权力的残酷内斗，以至于谁心狠手辣、卑鄙无耻谁掌握权力，而像托洛茨基这样的理想主义谦谦君子只好淘汰出局。对此列宁应该承担主要责任。
事实上，列宁在自己第一次中风之后就应该意识到自己可能已经不久于人世，就应该马上考虑身后接班人的问题。他应该很清楚，不把人事问题解决好，自己所创造的这个伟大事业就可能保不住，即使是为了自己，也应该考虑如何交接班的问题。所以，既然列宁认为，无论从历史贡献，还是个人能力水平，还是道德品质，托洛茨基是备选接班人中的最合格的一位，那么他完全可以在第一次中风后，就把托洛茨基扶上马送一程，实现领导权力的平稳过渡。
即使是要等到写遗嘱的时候来解决，他也应该充分发挥自己的领导作用，使党能够按照自己的意愿把事情办好、办稳妥。
比如说，他应该首先和托洛茨基本人统一认识。十月革命时，列宁提议托洛茨基担任人民委员会主席，托洛茨基不愿意显得贪权而拒绝了，这次列宁应该告诉他要以党的利益为重，必须丢开个人的面子私心，而不能让能力水平比你差得多的人来祸害党。并且要学会平衡利益关系，善于容人、团结人，不能搞孤家寡人。相信托洛茨基是可以被说服的。事实上托洛茨基即使不能像斯大林那样嗜权如命，也应当像列宁那样当仁不让。缺乏政治家应有的进取心，才是他不参加同事们的消遣活动的根源。
列宁和斯大林
然后把15个中央委员中其他13人都叫到他的病床边，再口授他的“政治交代”，并当场征询每个人的意见，如对他选择托洛茨基有不同意见，要当场以党的利益的名义要求顾全大局，然后让每个人签字并保证执行。对像斯大林这种让他不放心的人，要当众批评指正，并要求他本人明确表态改正，同时要求大家加以监督，确保党的团结统一。
从事后诸葛亮的角度来看，列宁是可以这样做的，可惜他没有。
