文/木槿夕先生

北京邮电大学15名研究生联合举报导师，在网络上掀起了一场舆论讨论，谁能想到，这位在同学眼中有涵养的老师，背地里是对学生无底线的索取。

看到他们在举报材料中列举的信息，才知道一个师德败坏的老师对学生的伤害有多大，要不是他们奋力反抗，他们的未来又会是何等地可悲。

“北京邮电是全国通信的最高学府，在通信学子心中有着无比崇高的地位。”

这句前言戳中了很多年轻人的心，表明了他们在收集这份举报材料是抱着沉重的心情，在他们先后遭遇导师郑某的摧残之下，不得以用这种方式向学校和社会求助，揭开了郑某在教导学生过程中，存在的巨大问题。

令人欣慰的是，他们勇于站出来，向知名导师发起挑战，举报人包括2022年级和2023年级硕士研究生15人，表明决心为举报材料的内容负责，让大家看到了这群学生的决心。

长达23页的举报信息，是这群学生在导师郑某的回忆，郑某在“师德”、“师风”方面存在不当行为，罗列了众多细节和证据，讲述了郑某在教导研究生方面，确实存在很大问题，揭露了某些导师对研究生的压榨。

这群学生是通过竞争激烈的教育系统选拔出来的人才，原本应该在高校之中得到老师的帮助，没想到碰到一个不讲师德的郑某，开始了一次不愉快的人生经历，让很多人都为之愤慨。

在学生罗列的举报信息之中，郑某的情绪很不稳定，还会对学生破口大骂，涉及人格侮辱和毕业威胁，该要求学生听从她的安排，包括为郑某的家庭干活，让学生的身心健康遭受严重的打击。

只要郑某认为学生有问题，那她就会对学生进行精准的人格羞辱，还会查询手学生的手机，丝毫没有顾及到学生的隐私问题不允许学生保留任何对她有害的聊天记录。

郑某是国内知名的博士生导师，她在学校伪装成一名和蔼可亲的老师，在举报信息被公布之后，有学生对举报信息所透露的人物形象表示震惊，都不太敢相信郑某私下底会是这样的一个老师形象。

“日久见人心，路遥知马力。”

这句话充分地暴露了郑某的师德修养低下，即便是她的知识文化水平高，也不应该对学生进行如此残忍的折磨，往深了讲，郑某就是在毁了一群具有科研能力的专业人才，罪大恶极。

那她到底干了什么？

郑某将学生当成了手下，长期使唤学生做课题之外的工作，帮助郑某拿快递和买早餐，只要郑某提出的日常需求，学生就要好好满足她。

学生在郑某的教导下，经历了如同家政的工作安排，研究生考上北邮大学是要做进一步提升的，殊不知郑某利用导师的权力，让学生提前进入了社会的磨砺。

除了日常需求之外，郑某还要求学生们要服务她的家人，只要家人需要帮助，学生还要担任专业司机送郑某家人去目的地，连她女儿的生活起居和考试都要学生兼顾，不得不说，郑某真的是太会当“老师”了。

在这个过程中，只要学生有抵触心理，郑某就会对他们进行辱骂，完全将学生当成了免费劳动力，将导师的一点权力运用到淋漓尽致。

要不是郑某做得太过分了，学生是不可能联合对导师进行举报，这是两败俱伤的选择，可见郑某对学生的苛责到了当事人都无法忍受的地步。

除了以上的一些情况，郑某还克扣学生的工资和补贴，要求学生自行购买实验室所需的研究设备，连网费都要他们自己出。郑某这种做法，让一群研究生成为了下属，原因只是她手中把握住学生们的命脉，是否能够成功毕业？

换句话说，学生们对郑某提出的要求早就有想法了，只是碍于导师的权力，只能被迫接受，完美诠释了一句话，“某些人总会用自身的一点权力去最大限度地为难他人”。

在这种情况下，学生忍无可忍，私下底达成共识，15名研究生共同举报郑某，要求学校查明情况，为自己更换新的方式。这一切都是因果报应，要不是郑某毫无底线地对学生进行压榨，我想这件事不会摆在台面上讨论。

说清楚郑某的问题后，我们回过头来看看被折腾的研究生，他们陆续被诊断出患有焦虑和抑郁等精神疾病，在举报信息中还提供了相关的报道，足以说明他们承担着巨大的精神压力，已经快要崩溃了。

幸运的是，真相很快查明，事件发酵之后，北京邮电大学成立调查工作组，对郑某的情况进行核实，还学生们一个公道。

经学校核实，学生举报的信息属实，郑某未能正确履行研究生导师职责，对她进行了处罚，包括取消郑某的研究生导师资格，并停止其教学工作，给予降低岗位等级行政处分，岗位等级从副教授七级降为讲师十级，接下来学校还会依据程序对其进行处分。

从这一点来看，北京邮电大学的处置很及时，很快回应了网友的疑问，直接将郑某一撸到底，相当于此前的所有努力都白费了。

在这个事件之后，让我们想到的是，还有多少研究生正在导师的折磨下，艰苦地完成着学业，他们是否会继续对导师进行举报，这背后到底应该由谁来监管？

毫无疑问，郑某在学生举报之前，她的形象没有问题，可是她长期压榨学生的行为，就能看出针对导师教导研究生方面，监管机构存在疏忽，并没有及时介入帮助学生。学生在迫于无奈之下，只能选择破釜沉舟的方式，压上自身的未来，向导师这座大山发起挑战，这份勇气值得肯定。

这并不是第一起研究生联合举报导师的事件，每一次发生都是对学校声誉的一次打击，同样在警告某些导师，是否对学生有尽到研究生导师职责？

可以说，教育部早就对研究生导师做出了规范，要求导师不得对研究生提出学业之外的事务，高校同样有监督导师的机构，这背后都是一连串的监督方式，只不过在落实方面存在盲区。

假设郑某清楚滥用导师职权会造成什么后果，她还一直采取这样的方式“奴隶”学生，我想这个问题是值得深思的，应当对郑某进行一次深入采访，从当事人身上挖掘问题所在。

学子通过教育系统的筛选，进入到更高学府继续教育，他们是希望得到导师的帮助培养，而不是踏入了一个被毕业证圈起来的陷阱之中。

希望这会是最后一次，研究生导师在教导研究生时，应当对自身的行为有所限制，接受学校的监督，为国家培养这一代人才，而不是无视法纪，将学生推入到无尽的深渊之中。 #北京邮电大学研究生联合举报导师#

老师是学生的指路明灯，别成为学生怨恨和攻击的对象，否则很有可能会葬送自己一生的信誉。