三国的风云岁月里，蜀汉的灭亡常被人称为“黑天鹅事件”。

一个曾经三分天下、英才辈出的政权，居然在短短时间内土崩瓦解，实在让人唏嘘不已。

而这一切的转折点，发生在绵竹。

那场战役，堪称蜀汉末年的生死一搏。

诸葛瞻的失败却让整个局势瞬间崩盘——绵竹失守，成都门户洞开，刘禅选择了投降。

可人们常常会问：如果绵竹城下换一个人守卫，结果会不会不一样？

答案也许是肯定的。

彼时的蜀汉，早已没有了诸葛亮挥斥方遒的意气，也少了关张赵马黄驰骋沙场的英姿。

留给后人的，是一个资源匮乏、兵员稀少的残局。

但即便如此，蜀汉依然有几位经验丰富的将领，他们的能力与胆识，足以让邓艾的奇袭计划功亏一篑。

偏偏这些人不在成都，错失了最后的拯救机会。

其实，绵竹之战本身并非没有胜算。

司马昭分兵三路伐蜀，钟会大军虽强，却被姜维死死挡在剑阁，进退两难。

邓艾的阴平小道突袭虽出其不意，却并非无懈可击。

他的部队长途跋涉，缺乏重型攻城器械，攻城能力极其有限。

如果蜀汉能谨慎防守，坚壁清野，等待援军抵达，局势未必不可逆转。

诸葛瞻却选择了主动出击。

他的决策，不仅让蜀汉最后一支精锐全军覆没，更让成都平原失去了最后的屏障。

诸葛瞻的失败固然令人扼腕，但与其苛责这位年轻的统帅，不如看看那些本该站在绵竹城头的将领，究竟有多大的可能力挽狂澜。

廖化，就是这样一个被低估的存在。

人们常说“蜀中无大将，廖化作先锋”，这句话听上去像是调侃，但细细品味，却藏着另一层意思。

廖化之所以能在蜀汉末年屡次担任先锋，恰恰说明了他的能力。

在襄樊、夷陵、北伐等战役中，他积累了丰富的作战经验。

若由他来防守绵竹，凭借对敌情的敏锐判断，他未必会贸然出战，而是选择据守险要地势，消耗邓艾的体力与士气。

毕竟，一支远道而来的孤军，最害怕的就是久战不下。

如果说廖化是经验派，那么张翼就是稳健派。

这个与王平齐名的将领，不仅能征善战，更以稳扎稳打著称。

他曾在汉中之战、北伐中屡立战功，深谙如何用兵自保。

如果是张翼守绵竹，他大概率会率先占领险要关隘，切断邓艾的攻势，而不是像诸葛瞻那样仓促决战。

张翼的稳健风格，恰恰是绵竹之战最需要的。

守得住，就能等到援军；等得到援军，蜀汉就还有一线生机。

再来看霍弋，这位曾镇守南中的将领，实际能力一点也不逊色。

他曾主动向刘禅请缨，希望返回成都参与防守。

刘禅却以“无大碍”为由拒绝了他的提议。

霍弋的军事直觉无疑是敏锐的，他的父亲霍峻，当年也曾以数百人守住葭萌关，击退了强敌。

如果霍弋在绵竹，面对邓艾，他或许会沿袭父亲的战术，用极小的代价拖住敌军。

只要能拖延时间，邓艾的困境将越来越大，最终甚至可能陷入全军覆没的绝境。

不得不提罗宪。

这位以守城能力著称的将领，在蜀汉灭亡前夕，凭一己之力抗住了东吴的进攻。

他在永安城中孤立无援，却依然让陆抗无功而返。

罗宪的强大，不仅在于他的军事才能，更在于他的韧性与勇气。

如果绵竹城由罗宪防守，邓艾恐怕连城门都难以撼动。

毕竟，罗宪善于用有限的资源打出最大的效果，而这正是蜀汉末年最需要的品质。

这些将领中，哪怕有一人在成都，蜀汉的结局或许都会不同。

诸葛瞻的失败，更多是因为他缺乏实战经验，而非缺乏热血。

他的失败，是蜀汉人事凋零的缩影，也是一个没落政权的无奈。

有人说，历史没有如果。

但在那些失落的城墙下，我们依然能看到无数“如果”的可能性。

有人说，如果真有“如果”，蜀汉也许会多撑几年。