广东东莞，一男子到市场去买菜，称重之后，他拿手机进行扫码支付，看到支付成功，他给摊主看了看，刚准备离开，却被摊主拦住了，说他没有支付成功，男子很疑惑，又再次拿出手机给摊主看，核对时间后，确认男子是支付了，可自己却没收到，这是怎么回事？

随后男子让摊主核对下，看收款名对不对，这一看，果然发现了猫腻。这个收款名根本就不是自己，他赶紧查看收款二维码，这才发现，不知道什么时候，自己的收款二维码上面，又贴了一个二维码，被人给“偷梁换柱”了。而就在这时，附近几个商贩也纷纷说道，自己的二维码被人换了，看来，并不是自己一家遭殃，于是，众多商贩一起报了警。民警通过监控查询，很快锁定了犯罪嫌疑人郑某和温某。

原来，郑某和温某是朋友，他们一起辞职后，一直没找到合适的工作，眼看钱即将用完，2人为了赚快钱，动起了歪心思，他们盯上了菜市场。他们先是在网上，打印了1500张收款二维码，然后在凌晨，趁着商户都不在，2人前往几个菜市场，将摊贩的二维码偷偷换掉，2个小时贴了100多张，眼看天快亮了，2人就回到家，睡觉等着收钱。刚睡下没多久，就听到手机到账信息不停响，这睡一觉的功夫，就收入了3000多元，这让2人兴奋不已，这简直就是躺着赚钱，他们丝毫没有意识到，自己这样“不劳而获”的举动，已经是违法了。2人的这种行为该如何定性？有两种不同意见。第一种意见认为，应当定性为诈骗罪。被骗人基于行为人的欺诈行为(换二维码)，使被骗人产生了错误的认识(以为是摊贩的二维码)，并处分了财务(付款成功)，使行为人取得了财产，被骗人遭受了财产损失。符合诈骗罪的构成要件。第二种意见认为，应道定性为盗窃罪。郑某和温某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式(偷换二维码)，非法转移他人财物，其行为构成盗窃。

我比较赞成第二种观点，理由如下：首先，本案中财产受损害的主体是摊主而不是消费者。即便消费者基于错误认识向2人支付了货款，但对于顾客而言其没有损失，郑某和温某通过偷换二维码的方式，取得了商贩接受顾客支付货款的财产性利益，因此摊主才是被害人。其次，本案不应定性为诈骗罪。诈骗罪是被害人基于行为人的欺骗或虚构事实而产生错误认识，并在错误认识的支配下自愿把财产处置给行为人的行为。本案商贩显然不是自愿把财产处置给小偷。因此本案不构成诈骗罪。最后，本案应定性为盗窃罪。郑某和温某主观上具有非法取得他人财物的故意(占有顾客向摊贩支付的费用)，客观上通过秘密窃取的方式(偷换二维码)非法转移了他人的合法财物。因此，本案符合盗窃罪的构成要件。根据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。各地对于盗窃金额标准不一致，根据广东省东莞市的盗窃金额规定，盗窃数额较大的起点掌握在3千元以上。郑某和温某获利金额超过3000元，构成犯罪。摊贩发现异常报警后，不到一天时间，到账的钱都还没用，2人就被抓获，并被依法刑事拘留。对于此事，有网友说，这两个人还挺厉害的，可惜天网恢恢，想要赚钱，就不能动歪脑筋！实名制犯罪，财迷心窍，最“聪明”的窃贼？也有网友说，你说笨吧，一般人还想不出这点子，你说聪明吧，结果当天就被抓一分钱没花 总结一下，细节处理得不够好，出来继续改进。还有网友说，天网恢恢，疏而不漏。人在做，天在看。触犯法律，不要心存侥幸，搏一把只会念自已身陷囹圄，万劫不复。还是遵纪守法，做个良民好！其实要我说，2名男子年纪轻轻，有手有脚的，有这智商何愁找不到钱，却偏偏选择“不劳而获”，偷鸡不成蚀把米，啥钱也不好挣，还得走正道，歪门斜道行不通！也提醒各位商家，收款二维码可看作是商家的收银箱，一定要注意保管，最好是设置语音提示，以备无患，在看顾客支付成功页面时，也不要只盯着金额看，收款方的名字，也得多加注意！