魏忠贤不死，大明有救吗？

魏忠贤一个太监加文盲，有那么大能耐，可以脚踢李自成，拳打皇太极？

随着大明的热度持续增高，几乎我的每一篇有关明朝以及崇祯的文章下面的评论区都会出现一种说法——那就是崇祯如果不杀魏忠贤，大明不会亡国，至少不会亡的这么快。

首先，问一下大家，你们对这个观点认同吗？

我们先简单来梳理一下魏忠贤的履历。

首先他出身市井，好赌成性，没有通过教育和科考的培养，以宦官的身份上位行事，没有道德底线，不断通过干掉提拔过自己的人，一步步走到皇帝的身边。

之后为了巩固自己的地位，联合皇帝的奶妈，迫害皇帝的龙子，为了打击东林党，他甚至整理了一部“东林点将录”，按照点将录的排名逐个消灭。

可以说，魏忠贤的一生只干了两件事，前半生上位，后半生党争。

而在后半生党争的过程中，确实有很大一部分东林党官员该死，但也有许多国家人才因为“被党争”而不是被弄死，就是被流放、被革职。以至于后来崇祯时期的文官基本没有太出彩的人物。

那为什么还有这么多人说不杀魏忠贤明朝不会亡呢？

说白了，还是钱的问题。

明朝不是缺钱嘛？而魏忠贤恰恰在搞钱方面颇有手段，朝廷面对江南士绅们，天启和崇祯征收不上来税，而魏忠贤出手立马就有。

究其原因，就是因为魏忠贤一个太监，一手握着司礼监，一手又掌控着东厂，锦衣卫也是对他言听计从，还有不少朝中重臣都甘愿沦为魏忠贤的鹰犬为其奔走，基本上说是一人之下万人之上了。

而一个没有经过道德培训的阉人，使用出来的手段大家可想而知了，我们平时在影视剧中看到的那些太监们整人的手段，比起实际情况简直就是小巫见大巫。

都说不怕君子怕小人，崇祯说要钱，大臣以及士绅集团还敢说没有，而魏忠贤说要钱，他们却不敢说没有，因为一旦不给钱，那魏忠贤以及依附于他的阉党有的是办法让你拿钱。

所以，客观来讲，魏忠贤在的时候，大明朝的税收及财政还没有崩坏到不可收拾的地步。

出身卑微的魏忠贤知道在农民手里基本是搞不到钱的，所以心思也基本没有放在最底层的庄稼汉身上。

他把目光放在了江南，明末的江南地区，工商业和贸易都相当发达，在当地的豪门望族也都是朝野闻名的大资本家。

针对这些人，魏忠贤制定出来了专门针对他们的商税和海税等，单纯就搞钱这件事，魏忠贤可以算是非常有心了。

天启死后，初登大宝的崇祯，没有实权的崇祯自卑又自负，看着魏忠贤像一个土皇帝似的整天在自己面前蹦跶，在东林党人的怂恿下，立即对魏忠贤下手，赢得文官拥戴，看似稳固了皇位。

结果没多久就是连年干旱，朝政腐败，干掉魏忠贤留下的那点钱，对整个国家来说也是杯水车薪，但东林党掌权后，这些望族的势力代表忽悠崇祯，说江南地区连年灾害，民不聊生，建议取消赋税，转嫁到农民身上。

而崇祯信了。

这样一来农民不反才怪，所以明朝灭亡前的崇祯说：“文官人人可杀。”

让我们再回到文章开头的那个问题。假如天启不死，崇祯不来，大明的灭亡就可以避免或延续吗？

或许魏忠贤是有些能力，但他的能力绝对还到不了能“救国”的地步。

真正有能力的权臣，是要如于谦、张居正那样，武能调兵遣将，文能安邦定国，而能力与道德缺一不可。

很明显，魏忠贤的能力是不够的，道德同样是不够。

崇祯的错，其实不在于干掉了魏忠贤，而是打破了文官与宦官之间的平衡。

魏忠贤是坚持收商税的，而朝廷官员都是东林一党的，东林党又多是富得流油的东南地区的，所以这些人都视魏忠贤为眼中钉和肉中刺。

同样，魏忠贤也非常清楚，他的权势全部来源于皇帝，他想要稳固自己的权益，就得能帮皇帝解决问题，而当时皇帝的最大问题就是缺钱。

于是，东林党和魏忠贤之间，就成了必须要弄死对方的状态。

而这两批人又有本质的不同，皇帝没了，或明朝没了，那么魏忠贤这些阉党瞬间就会烟消云散。而东林党人们却不一样，他们的思维中，只要自己家族还在，换个公司或老板也没什么大不了。

这一点，从李自成进京，百官相继投诚就能看得出来。

假如崇祯不杀魏忠贤，朝廷可以拿了钱往辽东、往西北输血，或许情况会大不相同，但大明终究是窟窿太多，最终结果如何，我们现代人没有处在当时的环境中，真的无法做到客观评估。

但是有一点，如果换做我穿越成了崇祯，我估计能挺过一年就不错了。