近日，一起关于闪送小哥与华为专卖店之间的赔偿纠纷引起了广泛关注。事件的起因是一台平板电脑在闪送过程中包装破损，华为专卖店随后向闪送小哥提出了高达15000元的索赔要求。在经过一系列协商未果后，华为专卖店还是从闪送小哥的账户中划扣了3000元作为赔偿。这一行为引发了闪送小哥的强烈不满和抗议。

据闪送小哥介绍，当天他接到了一单来自华为专卖店的配送任务，需要将一台平板电脑送至指定地点。在配送过程中，尽管他小心翼翼，但由于路况不佳等不可控因素，平板电脑的外包装还是出现了轻微的破损。当客户收到货物并发现包装问题后，拒绝签收，并将情况反馈给了华为专卖店。华为专卖店在得知情况后，立即对平板电脑进行了检查，并认为虽然平板电脑本身未受直接损坏，但由于包装破损，其市场价值已大打折扣。因此，华为专卖店决定向闪送小哥提出索赔，要求赔偿平板电脑的全部价值，即13,000元。

面对这一高额索赔，闪送小哥表示无力承担。他多次与华为专卖店进行协商，希望能够找到一个双方都能接受的解决方案。然而，华为专卖店始终坚持自己的索赔要求，不愿做出让步。在协商陷入僵局的情况下，华为专卖店最终采取了划扣的方式，从闪送小哥的账户中划扣了3000元作为赔偿。这一行为让闪送小哥感到十分愤怒和无奈。他认为，自己在配送过程中已经尽到了应有的注意义务，而华为专卖店提出的索赔金额过高且不合理。

这个闪送小哥有没有问题，那肯定有问题，毕竟这个价值15000的平板电脑包装盒出现了大约花生米大的薄膜破损。但是如果就因为这个外包装薄膜破损，就让小哥，不管是赔偿3000还是15000这都是一个不合理的事情外卖小哥，当时就应该报警，让警方来介入协调以及解决此事。更合理的行为就是外卖小哥，的确要承担一定的责任，可能赔个300，200块钱也就到顶了。毕竟这个商品没有任何问题，而且包装薄膜也不是大面积的损毁。只不过是出现了花生米大的薄膜破损。他根本就不会影响任何顾客的使用感觉体验感谁家顾客买手机或者买平板是买他的包装薄膜呢，包装薄膜不最终都要被撕毁吗？外卖小哥也还是太老实了一点，你要知道商家强行让他赔偿了3000他起码要跑半个月左右才能够赚到的3000块钱。因为他并没有犯下很严重的过错。