近日,国道恢复收费的话题再度引发热议。面对这一关乎民生出行的决策,社会各界议论纷纷。那么,国道为何要恢复收费?这背后的原因究竟是什么?清华大学教授、经济学家李稻葵的解读,无疑为我们揭开了这一谜团。
国道恢复收费,说白了,就是因为缺钱。这可不是笔者瞎掰,而是实实在在的问题。想当年,2008年那会儿,全国上下大兴土木,修路建桥忙得不亦乐乎。如今,这些路啊桥啊,都到了该养护的时候。可钱呢?钱从哪儿来?
咱们得知道,全国公路养护可不是一笔小数目,一年下来得6000亿左右。可现在,实际投入的资金也就一半,3000亿左右,这缺口可不是一般的大。你说,这钱不够,路怎么修?怎么养?
说到这,就不得不提2009年的燃油税改革了。那时候,国家取消了养路费,改收车辆购置税和燃油税。这本来是个好事,可谁承想,新能源汽车这一普及,问题就来了。新车不用交购置税,也不用加油,这钱自然就收不上来了。你说,这不是坑嘛?
李稻葵教授可不含糊,他直接说了,国道收费啊,就是为了平衡道路建设成本与收入,可不是为了赚钱。这话听着就舒服,不拐弯抹角,直接了当。他还说啊,咱们得用冷静、公平的经济学思维来解决这个问题,可不能简单地设立收费站,走回头路那可不行。
笔者觉得啊,李教授这话说得在理。国道恢复收费,咱们得理智看待。不能一听说要收费,就骂娘、就抵触。咱们得想想,这路啊,是咱们自己走的,这钱啊,也是咱们自己用的。路修好了、养好了,咱们出行才方便嘛。
不过啊,话说回来,这钱怎么收?收多少?这可是个大学问。笔者觉得啊,咱们得有个公平、透明的机制,不能让老百姓觉得吃亏。比如说吧,可以搞个差异化收费,不同的路段、不同的车型、不同的时间,收的钱都不一样。这样既能减轻老百姓的负担,又能提高收费效率。
还有啊,这钱收了以后怎么用?这也得有个说法。咱们得有个监管机制,确保这钱用到实处、用到明处。不能让老百姓的钱打了水漂,那可不行。
当然了,解决这个问题啊,光靠收费可不是长久之计。咱们得想想别的办法,比如引入社会资本、发行专项债券啊等等。这样既能筹集到资金,又能减轻政府的负担,岂不是一举两得?
国道恢复收费啊,这事儿咱们得理智看待。缺钱是事实,但咱们不能因此就乱了阵脚。咱们得用冷静、公平的经济学思维来解决问题,不能简单地走回头路。李稻葵教授的解读啊,无疑给我们指明了方向。咱们得相信政府、相信专家,一起努力把这个问题解决好。毕竟啊,这路啊,是咱们自己走的;这生活啊,也是咱们自己过的。咱们得为自己负责、为后代负责嘛!
不取消燃油税就是双重征税!
燃油车养路费在油里,新能源养路费加在充电桩里,这样体现公平性,更能解决养路费收入。
不收才是减轻负担吧
附加费也该取消才公平
自己把动脉缩窄减少流通,慢性自杀,话说当初为嘛修路?还不是促进流通方便群众吗,倒回去收费,还不如当初不修,还少浪费点税收。
看不出深层次逻辑和犀利解读!
收费是为了平衡建设成本,那燃油税还收吗?
重复收费和抢有什么区别?燃油已经收了养路费。
这位叫兽别有用心!把该不该收费变成了怎样收费来讨论,一下子就把人带入了国道收费的事实!
油车怎么办? 重复收费?
理性看待是吧可以,那就油电同权。燃油车交了燃油税,电车也该交养路费吧。
未来买车 换车的人只会越来越少,指望做到统一新能源可能吗 ? 况且通缩的环境下 普通人 穷人只会更抗拒消费,难不成指望背负房贷 车贷的中产阶级来喂养?[滑稽笑]
建议取消燃油车,没钱养路,每公里收10元问题就解决了。
你收也可以,把油价降到燃油税改革前就可以了!就这么简单!
只对电车收费就行了
油车加油时已交了(含)养路费,如果国道再收费,油车交重复养路费吗?合理吗?
谁算的?有数据吗?
电车为啥有补贴还不征税
当初国道是取消收费,但是增加了燃油附加费的,既然国道恢复收费,那么燃油附加费是不是该取消了?还在纠结养路费不够的话,针对新能源车开征养路费就好了,凭啥尽对着燃油车主这类人来薅羊毛?
不发展新能源咋办呢,73%的石油都是进口,美帝掐脖子咋办,专家不想着咋样解决实际问题,让大家富起来一起抗美,天天想着咋收费,收费合理么,油里面有没税,要么把税取消了,专家闭口不谈油里的税。什么玩意,
燃油税的确应该取消,不能重复收费
我走高速被收费了,请把加到油的养路费退给我
税收到底是用来干啥的
只收电车不就行了!?燃油车是交了税的
跟新能源有个屁的关系啊?新能源才占比多少?要解决问题就要审计收的燃油税和高速费花哪去了,怎么花的。不解决这两个问题你就是把税提高一倍也是不够的。
提油价就转去修路
就是一听收费就骂娘 不可以吗