雷家林对张旭和怀素的评价主要集中在他们的书法风格和时代背景上。他认为张旭和怀素的草书展示了唐朝的浪漫精神，尽管他们身份不同，但都受到了时代风尚的影响。具体来说：

书法风格：张旭：张旭的草书线条饱满厚重、笔势肆意放纵，开创了草书的新局面，被称为“狂草”。他的作品如《古诗四帖》展现了气势磅礴、连绵不拘成法的风格，带有仙气和自由的品格。怀素：怀素的草书线条瘦劲、飞动自然，如骤雨旋风，随手万变。他的作品如《自叙帖》和《圣母帖》既有狂放的一面，也有温润清熟的一面，体现了晋人的风范和唐朝的大气。时代背景：雷家林认为，尽管唐朝是属于尚法的（与晋之韵、宋之意相比），但张旭和怀素的草书风格展示了唐朝的浪漫精神。这种浪漫精神与李白的诗文一样，充满了豪气和自由。时代的风尚对他们的创作产生了重要影响。当时的剑术和酒精都激发了他们的灵感和激情，使他们的作品充满了生命力和动感。具体风格和表现手法：张旭：张旭的草书在气势上更为奔放，笔法更为大胆，常常在酒后进入迷狂状态，从而创作出令人惊叹的作品。怀素：怀素的草书在风格上更为多样，既有狂放的一面，也有温润的一面。他的作品《圣母帖》用章草书成，有晋人风范，与其狂草作品形成了鲜明的对比。

总的来说，雷家林认为张旭和怀素的草书虽然在具体风格和表现手法上有所不同，但都深受时代风尚的影响，共同展示了唐朝的浪漫精神。

以上内容均由AI搜集并总结生成，仅供参考