Hello,大家好，我是兜兜，开始阅读前点点“关注”，我会持续为大家分享有趣的奇葩故事，感谢支持！

清朝某个清晨，北京城南郊外的官道上，上演了一场“狭路相逢”的戏码。一边是江南总督的仪仗队，浩浩荡荡，刚从江南述职归来；另一边，则是提督大人的仪仗，即将南下巡视。

两位都是朝廷的从一品大员，按说应该平起平坐，可当两队人马渐渐靠近，提督大人的脸色却难看了起来。这到底是咋回事？原来，这背后牵扯着清朝文武官制中的一段秘密。

康熙四十二年，江南总督噶礼和南洋水师提督施琅在扬州“偶遇”。噶礼的仪仗队前呼后拥，气势恢宏；而施琅的仪仗队虽然也是从一品的规格，但规模明显小了一圈。

按清朝律例，同品级官员相遇，并没有明确规定谁该回避谁。可实际上，武官见了文官，往往都会主动“让路”。但这次，施琅却硬着头皮，命令仪仗队继续前行。

这一举动，在官场掀起了轩然大波。有御史上书弹劾施琅“不知进退，目无尊长”。康熙帝得知后，却批示：“同品官员，原无回避之说。”然而，实际上从一品的总督和提督，权力差距却大得惊人。总督统揽一方军政大权，提督却只能管理一个兵种，还要受总督节制。

雍正二年，朝廷颁布新政，规定提督要向总督汇报军务，总督可以对提督进行考核。这一下，两者的地位差距更大了。雍正六年，四川提督岳钟琪因不满总督年羹尧的专横，多次抗命。年羹尧竟然下令将岳钟琪软禁。此事闹到朝廷，雍正帝不但没追究年羹尧的责任，反而申斥岳钟琪“不知分际”。

到了乾隆年间，这种等级之争更是达到了顶峰。福建水师提督陈策巡视海防时，遇到闽浙总督马尔泰的仪仗。陈策本想与总督平起平坐，却被马尔泰当场呵斥，责令回避。此事传到乾隆帝耳中，促使他开始考虑改革文武官员的等级制度。

有趣的是，虽然提督在实际地位上不如总督，但在朝廷正式场合，比如元旦朝贺、万寿圣节时，提督依然可以与总督同班站立。这种表面的平等与实际的悬殊，成了清代官制中的一个独特现象。

乾隆十八年春日，江苏巡抚周学健在扬州城外遇到了一个“啼笑皆非”的场面。当时他外出查看运河水情，半路上遇到了江南提督杜明瑞的仪仗队。按照规矩，身为从二品的巡抚遇到从一品的提督，理应回避。可杜明瑞却主动让开了道路，还派人向周学健行礼。

这一幕被御史程守宁看在眼里，他立即上书乾隆帝，指出这种现象反映出武官地位低下的问题。乾隆帝对此非常重视，开始着手制定新的回避制度。

在乾隆之前的七十多年里，清朝的文武官员回避制度并不完善。康熙年间就曾发生过一件趣事：浙江提督李卫与浙江巡抚（同名同姓）的仪仗在杭州城外相遇。两人品级相差一级，一个是武官一个是文官，谁该回避谁一时难断。最后还是提督李卫主动避让，此事传为笑谈。

乾隆二十一年，朝廷正式颁布了“同官回避”制度。明确规定：同品级的武官遇到文官必须回避，不得以品级相当为由逗留。这一规定彻底改变了此前的惯例。

新制度颁布后不久，就在南京城外发生了一桩公案。两江总督高宗熙的仪仗与江南提督马祥的仪仗迎面相遇。马祥本想与总督平起平坐，结果却被告到了乾隆帝那里。乾隆帝借此机会重申了回避制度的重要性。

到了乾隆中期，朝廷又增加了新的规定：即便是在京城，武官也要给文官让路。这项规定让很多武将颜面尽失，尤其是九门提督这样的京官，每次遇到文官出行都要绕道而行。

然而，太平天国起义的爆发，让清廷的财政日渐窘迫。咸丰五年，朝廷推出了一项新政策：武官可以通过捐银的方式获得“免回避”的特权。这项政策的出台，在某种程度上打破了文武官员之间的等级壁垒。

当时，一位驻守南京的副将花费白银三千两购买了“免回避”权利。一日在秦淮河畔巧遇布政使出巡，他特意停下来与布政使寒暄，这在以前是绝对不敢想象的事情。这项制度一直延续到清朝末年。同治年间，清廷又规定凡是战功卓著的武将，可以免费获得“免回避”的权利。这也是朝廷为了笼络军心所采取的措施之一。

雍正八年冬日，湖广地区上演了一场轰动朝野的对抗。当时的湖广总督查弼纳因军务需要，下令湖广提督卢焯带兵增援四川。不料卢焯以“兵力吃紧”为由，迟迟不肯调兵。

提督虽为从一品大员，但向来对总督言听计从。卢焯此举立即引起朝廷注意，雍正帝派出钦差大臣前往湖广调查此事。经查实，卢焯并非无故抗命。

原来查弼纳此前曾与卢焯有过过节，这次借机想要削弱卢焯的军权。雍正帝得知此事后，严厉申斥了查弼纳，并下令革去了他的总督职务。此事被记入《清实录》，成为清代提督与总督公开对抗的第一起重大案例。

到了乾隆朝，又出现了一起更为激烈的冲突。乾隆二十三年，闽浙总督喀尔吉善与浙江提督李侍尧因海防事务起了争执。按照规定，沿海防务归提督管辖，但总督可以监督指挥。

这日，李侍尧的仪仗队在海塘巡视时，迎面撞上了喀尔吉善的仪仗。按照新颁布的“同官回避”制度，李侍尧本应回避。但李侍尧不但没有避让，反而命令仪仗队继续前行，导致两支仪仗队在海塘上相持不下。

此事后来惊动了乾隆帝。查明原委后，原来是因为喀尔吉善屡次干预海防事务，甚至擅自调动水师兵力，引起了李侍尧的不满。乾隆帝最终裁定：提督虽需遵从总督号令，但总督也不得过分干预提督分内之事。

道光年间的第三起冲突最为严重。道光十五年，两广总督邓廷桢与广东提督杨芳因为军饷分配问题发生争执。邓廷桢认为提督府用度太大，要削减军饷。

杨芳则认为总督越权干政。一日，两人的仪仗在广州城外相遇。按理说杨芳应当回避，但他不但没有避让，还命令士兵列队，做出要强行通过的架势。邓廷桢见状大怒，立即上奏弹劾杨芳“目无法纪”。

此事闹到朝廷后，道光帝亲自过问。经过调查发现，这已经不是单纯的回避问题，而是涉及到了军政体制的深层矛盾。最终，道光帝不得不重新厘定总督与提督的权限，明确规定了双方在军政、军饷等方面的职责范围。

这三次重大冲突，每一次都促使朝廷对文武官制做出调整。从雍正到道光，总督与提督的权力边界逐渐清晰，但文武官员之间的等级观念却越发森严。

乾隆三十年的一个秋日，江南织造曹家栋在苏州城外目睹了一场特殊的仪仗相遇。当时恰逢江南提督祝世昌与苏州知府的仪仗队在十字路口相遇，虽然提督品级远高于知府，但两支仪仗队的规模却大不相同。

提督的仪仗队虽有八面大旗，但鼓乐声势却远不及知府的排场。原来这是因为朝廷规定，文官仪仗可以配备十二名吹手，而武官仪仗只能配备八名。就连仪仗队伞盖的颜色和数量也有严格规定，文官用红伞，武官用蓝伞。

更有趣的是仪仗队的排列顺序。康熙年间就有明确规定：总督仪仗开道需用大鼓二面，小鼓四面，铙钹各一对；提督仪仗则只能用大鼓一面，小鼓两面。就连护卫兵丁的服色都有讲究，总督卫队可着红衣，提督卫队只能着蓝衣。

在官员相见礼节上的规矩就更多了。雍正十一年，两广总督孔毓珣与广东提督马尔泰在肇庆相遇。按照规定，两人都要从轿中下来相见。但马尔泰必须先行下轿，等候孔毓珣。待孔毓珣下轿后，马尔泰要先行三步作揖。

不仅如此，就连官员之间的拜访也有严格的规矩。乾隆朝规定，提督拜访总督，必须先送拜帖，等总督回复后才能前往。而总督若要召见提督，只需派一名差役通知即可。提督接到通知后，必须立即前往，不得延误。

光绪年间的一桩公案更是体现了这种等级森严的礼仪制度。当时四川总督丁宝桢在成都召见四川提督董福祥。董福祥到了总督衙门按规矩在大门外等着。总管家出来传话：“大帅正在议事，请提督大人稍候。”这一等，董福祥在门外站了足足两个时辰。这哪是等啊，简直就是对提督的一种“考验”。

官员的日常穿着，那也是有严格规定的。提督和总督都是一品官员，可提督只能穿蓝色补服，总督却能穿紫色。补服上的补子图案也不同，总督用仙鹤，提督用狮子。这仙鹤和狮子，就像是文武官员的“徽章”，一眼就能看出谁的身份更高。

朝廷对文武官员的待遇差别，还体现在居所规格上。总督府可以建九进院落，大门外还能立华表；提督府呢，最多只能建七进院落，门前还不能立表。就连院内的砖瓦颜色都有规定，总督府用琉璃瓦，提督府只能用青瓦。这琉璃瓦和青瓦，就像是文武官员的“豪宅”和“寒舍”，一眼就能看出谁的地位更高。

这些繁琐的礼仪规范，可不仅仅是形式上的区别，更是清朝“重文轻武”思想的具体体现。每一个细节，都在无声地诉说着文武官员之间的等级差异，也在潜移默化地影响着整个清代官场的生态。

清朝覆灭了，可这种文武官员之间的等级观念，却像是顽固的病毒，一直潜伏在人们的思维里。民国初年，北洋政府在许多方面还是延续了清代的官场传统。

一九一二年，有个督军到访北京，在拜会内阁总理时，还是按照旧例主动避让。这一幕被《申报》的记者看在眼里，写成新闻刊登出来，引发了社会各界的热议。大家纷纷议论，这清代的等级观念，怎么就这么难根除呢？

军阀割据时期，这种等级观念更是根深蒂固。一九二四年，直系军阀吴佩孚在与文官会面时，常常刻意保持谦逊。他曾说过一句话：“从前提督见总督尚且回避，何况我辈。”这句话，就像是清代回避制度的“回音壁”，生动地反映出这种制度在近代的延续。

民初军政分治的体制，某种程度上也是清代文武分治传统的“翻版”。北洋政府时期，各省都设有都督和省长两个平行机构，都督管军事，省长管民政。这种体制安排，跟清代总督、提督分掌军政权力的格局，简直是“如出一辙”。

一九二七年，国民政府成立后，开始着手改革旧有的官制。但在具体实践中，文武官员之间的微妙关系，还是像一张无形的网，笼罩着官场的每一个角落。

当时的省主席虽然统揽军政大权，但在处理与军方的关系时，往往会沿用清代总督与提督之间的一些交往方式。就像是一种“惯性”，让人们在新的制度下，还是不由自主地遵循着旧的规矩。

一九三五年发生的一件趣事，更能说明问题。当时浙江省主席黄绍竑在杭州接见驻军师长时，还是保持着类似清代总督接见提督的礼节：师长必须先递名片，等候通传；而省主席呢，却可以随时召见师长。这就像是清代官场的“情景再现”，让人不禁感叹：这等级观念，真是根深蒂固啊！

这种传统一直延续到抗日战争时期。一九四零年，第五战区司令长官李宗仁在视察前线时，遇到了河南省主席孔庚的车队。按照当时的惯例，军方首长本应该让路，但李宗仁却破例没有回避。此事在当时引起轰动，被认为是军政关系的一个“转折点”。可这个“转折点”，却并没有彻底改变文武官员之间的等级观念。

抗战胜利后，国民政府在恢复行政体系时，仍然能看到清代文武分治的“影子”。各省除了设立主席外，还专门设立绥靖主任，分别主持民政和军事。这种双轨制，某种程度上就是清代督抚制度的“翻版”。就像是清代官场的“幽灵”，一直徘徊在民国政坛的上空。

一九四九年后，这种文武分治的传统开始逐渐淡化。但在一些具体的礼仪规范中，仍能看到清代回避制度的“痕迹”。比如在五十年代初期，地方政府接待军方首长时，还是会参考旧时的一些礼节规程。就像是清代官场的“余音”，还在新时代的官场中回响。

甚至到了八十年代，在一些老一辈官员的交往中，依然能看到这种传统的影响。当时的一些地方党政领导在接待军区首长时，双方都会很自然地遵循一些源自清代的礼仪规范。

就像是清代官场的“遗风”，还在新时代的官场中吹拂。这种现象直到九十年代才逐渐消失，但那份深植于人们心中的等级观念，却像是一道难以磨灭的烙印，永远地留在了历史的长河中。

看完文章的您有何感想呢?

快到评论区来分享吧！

期待在评论区看到您的精彩留言！