所谓“时势造英雄”，说的正是郭子仪与于谦这样的历史人物；没有“安史之乱”，年过半百的郭子仪就无法崭露头角，也无法成为中兴名将，于谦亦是如此。没有“土木堡之变”，于谦也很难成为救时宰相。

郭子仪挽救了大唐王朝，得了一个善终，反倒是于谦，挽救了大明王朝，却被皇帝杀害；为何两人的结局截然相反呢？主要还是性格方面的原因。

“功盖天下而主不疑，位极人臣而臣不嫉。”这是《资治通鉴》对郭子仪的评价。郭子仪在朝中为人低调，在皇帝面前也从不居功自傲；而且他还经常沉迷酒色，以此表现出自己没有野心，这才使得皇帝对他放下戒心。

于谦则不同，他不仅参与了皇位立储之事，而且还得罪了朝中的很多大臣；与郭子仪相比，于谦的“忠诚”是不入流的。认死理，不懂得变通；因此，于谦在朝中孤立无援，以至于被打入诏狱无人为他说话。

总之一句话，郭子仪是良臣，于谦是忠臣；同样都是救世名将，结局的差异竟是如此之大，不免令人唏嘘。对于这两人的结局，小伙伴们有什么看法呢？