本文约1200字  | 阅读时间大约4分钟 

看到一句话，说得非常到位：

我们从历史中得到的唯一教训就是我们根本没有从历史中得到任何教训。当我们把历史只是当作历史的时候，历史就将一再上演。

这句话有点拗口，但是就是这么回事。

我们很多人看历史其实只是看热闹，主要是拿来充当聊天的资本而已。哪会去想2000多年来的王朝更替，相同历史的一再上演，给我们现今社会有什么启示和教训。

看到这话，很多人都会说“管我P事。”

但大时代的洪流会席卷每一个人，无人幸免，无人能意外。

真正意义上的统一形态的中国开始于公元前221年秦王嬴政统一中国。他把传说中的“三皇五帝”各取一字，自己叫“皇帝”，为了能把自己的“皇帝”之位子子孙孙传下去，所以又把自己称为“始皇帝”。

可惜了，“皇帝”这个集权符号倒是被后来的王朝继承了，一直到2000多年后的清朝灭亡。但大秦帝国却二世而亡。

为什么呢？虽然刚统一中国时，秦始皇把该统一的都统一了，而且还搞了这陵墓那长城这样的形象工程，但老百姓经过短暂的统一之后发现，这和我有毛关系啊！完全丧失幸福感。

后来，逐渐衰老的秦始皇不想死，到处派人去求仙梦想长生，另一方面苛政虐民，什么事情都采取高压政策，完全丧失了春秋战国期间的那种“百花齐放百家争鸣”的社会氛围，失去民心、失去知识分子的支持，只靠铁腕那是完全控制不住局面的，这动摇了秦朝统治的根基。

当然在加上那个被宦官赵高扶上帝位，完全被操控的胡亥，那么大秦帝国只存在14年就成为历史，那是必然。

有人说，如果换上有点抱负和仁慈之心的扶苏会怎么样？当然不会怎么样！或许会残喘一点时间，但也会灭亡的，因为根源在制度，而这个制度扶苏会去改变吗？那是自己撬自己的饭碗，谁干？当然，历史不能假设。

秦朝被推翻灭亡，那经验教训不能不说是深刻的，那是血泪书写的深刻历史啊。按理说，“前事不忘后事之师”，这话古人比我们还懂，可是呢？

我们看看之后朝代的演变，基本是一个模子：

全国群众运动风起云涌，搞点封建迷信出现几个带头造反的，然后夺取政权，励精图治，休养生息，开始腐败堕落，横征暴敛，王朝然后进入死亡期。

全国群众运动风起云涌，搞点封建迷信出现几个带头造反的......

谁汲取了历史的教训？没有人！那些贵族士大夫上台还好一点，总有一点道德在，总有一点惠民政策出台，要是遇到那些打着各种为民旗号上台的那些目不识丁或搞封建迷信上台的那些人上台，那老百姓是纯遭殃，他们的残暴更甚。

历史的教训好像只能在各类“史书”上呈现，沾满了历史的灰尘，没有想去抹去尘埃，看看历史的真相。

历史能给我们带来什么？应该不是空洞的说话，更不是不住的叹息。因为历史并不能虚构，它就那样发生了，而今天的我们正在创造和书写历史，能否跳脱历史循环的怪圈，谁也不敢保证。

因为我们对历史除了歌颂，而没有批判，那也只能这样了。

​