保险，这一概念最能揭示社会、乃至人类所处于何种困境中。

14世纪，世界上第一张保险单诞生于意大利，彼时西方正处于海上贸易的热潮之中，这份以海运货物为核心的保单，揭示的正是人们面对大海上未知危险的困境。

1929年，我国第一家保险公司太平洋保险有限公司在上海成立，其经营内容以水险、火险、船壳保险、汽车保险等为主，并酌量办理“玻璃”、“邮包”、“行动”、“茧纱”等险种，其揭示的正是在五四运动后民族企业于夹缝中求生的困境。

今天，当我们抱着一颗好奇之心去追溯保险的历史，或许很难理解与体会到前人的那种困境，但当我们用同样的方式审视自身时，一款名为“996奋斗无忧险”的保险产品却悄然出现，裸露出我们当下的困境，足以让无数打工人为之破防与绝望。

●图源：微博@时间视频

996奋斗险，打工人的困境

所谓996，这一概念最早谁提出来的我们已难以考证，但可以确认的是，马云在2019年将这种工作模式“发扬光大”。当时，马老师在一个内部会议上表示：“如果你想在阿里巴巴工作，你必须准备好每周工作6天，每天工作12小时。否则，你不需要来阿里巴巴工作。”遭到了全网的怒斥与批判。

毕竟咱们劳动法第三十六条明确规定了：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。

所以说，Jack马当时能将这种言论堂而皇之的说出来，确实是“飘了”，这或许是他这辈子说过最后悔的一句话。

但马老师在这件事上还不是最蠢最坏的，毕竟这番话是在内部会议上说的，他也没想到会有这么爆炸的威力。而在马老师在趟过雷后，还跟着996的节奏搞营销的品牌们，才是又蠢又坏到家了。

11月26日，据多家媒体报道，有网友发布视频，曝光了一款名为“996奋斗无忧险”的保险宣传牌，宣称为“无畏加班、熬夜险”，赔偿最高达60万元，涵盖猝死、意外、救护车费用，牌子下方落款显示为“中国平安”。此事一度冲上微博热搜，引发网络热议。

中国平安客服回应称，该保险可能是第三方和中国平安联合推出的产品，目前公司官方商城并未售卖此产品。

而根据我的搜索调查，发现平安公司的官方商城确实并未售卖此产品，但此产品的倒也不是网友虚构出来，用来故意抹黑平安保险的，而是2019的一款产品，网友在未特别注意时间的情况下，将此图流传至网络平台。

对此，我通过网络平台搜索中国平安“996奋斗无忧险”，据了解，该产品投保年龄限制为18-60周岁，是一款专属成年人的意外险产品，一年保费最高为128元/年。保障内容主要涉及意外身故、意外高残和猝死等。其中，意外身故、意外高残和猝死保额最高达到60万元。

●图源：柠檬保

从时间上看，该保险出现的时间正和马云宣扬996的时机一致，其实从本质上说这款保险就是一款猝死险，但是打上了“996”与“奋斗”的旗号，想借此破圈宣传，但从结果上说，这种策略的营销确实出圈了，但肯定是适得其反，反而让中国平安惹了一身骚，遭到了一众网友的怒喷。

纯粹996批判

从社会道德的角度上说，无论“996”还是这款保险产品，都是极其低劣的表现，严重破坏了社会本该有的秩序，直至今天，仍有个别企业在偷偷使用“996”的模式，前段日子，还有所谓的“007”工作方式被提出来，让人感到不寒而栗。

当我们褪去这款保险产品“996奋斗”的外壳，保留其猝死险的本质，咱们会发现不少职场打工人对这款产品还是有兴趣的。一个是因为当下不少人的工作压力确实很大，没有充分的时间去休息、养生、锻炼，甚至要面对日夜颠倒的作息，确实会感到猝死压力，另一个，相关猝死险的保费确实不算高，而保额倒是相当可观。

这种险种潜藏巨大危害。试想，若此保险盛行，某些企业恐怕会更加肆无忌惮地逼迫员工加班。

●图源：小红书

员工为获取所谓“保障”或担忧被裁，可能无奈卷入更残酷的加班竞争，进一步加剧职场焦虑与内卷，这与打工人向往的良好工作环境背道而驰。

同时，该保险却将保障责任转嫁给员工自己，这可能导致企业逃避责任，让员工自己为加班风险买单。

从公众情感角度来讲，把“996”与保险捆绑，打出“奋斗无忧”“无畏加班”等口号，无疑是对打工人艰难工作状态的无视与讥讽，严重伤害了他们的感情。

此外，从法律角度上说，保险本应是基于合法合规的社会现象与需求而设立，在996工作制有可能存在违法情况下，“996奋斗无忧险”是否具有合理性的存在？其条款是否合理、合规、合法？也都成了应该探讨的问题。

既然“996”不合法，那么同样的，“996奋斗无忧险”也不应当合法，这种营销噱头，实际价值有限的产品的一大负面作用就是给“996”背书，模糊了公众的视线与维权的决心，根本无法真正保障打工人权益，这样的产品不应被推崇。

保险，不能让打工人心安

基于对困境的不甘，让保险成为人类发展史上的伟大的发明——它有效地将个人的风险转移到集体，让孱弱的人们有了敢于探索自然的勇气。

在保险的发生机制上，囊括了人类社会最美好的两种品质：象征着道德的互帮互助精神、象征着法律的契约精神。

但保险在我国还是有些“水土不服”的，虽然1929咱们就有了第一家保险公司，但在几十年的战争与社会变革中，我国的保险业务曾一度被关停，直到1979年才开始恢复。

在近十年，我们承认保险行业存在过一些乱象，比如说之前保险大军的迅速扩张，使得民众对保险的印象几乎等同于忽悠败坏了保险的名声；

再比如说保险条款晦涩难懂，连有些专职代理人都搞不太懂，别说普通客户了。加上各种负面信息轰炸，总觉得保险要坑人；

再加上保险是反人性产品——看不见摸不着，要用的时候买不了，能买的时候用不着。

以上种种原因叠加在一起，让不少人都对保险行业与保险产品存在误解与偏见。就以猝死险为例，猝死的界定其实也是一个复杂的问题，近年来有关猝死与企业之间的法律纠纷并不少见。于消费者而言，在选择保险产品时应谨慎考虑后续能否真正得到保障。

进一步说，正如我开头所论述的那样，保险这一概念最能揭示社会、乃至人类所处于何种困境中，但其无法改变我们所处的困境，其唯一可以做的，是在事后对没能突破的困境进行补偿。

但当悲剧已然发生时，所谓的补偿到底有多重要呢？所谓“996奋斗无忧险”确实值得批判，但各种猝死险则却有受众，归根结底，我们需要对风险进行转移，但更应该想办法突破困境，促进人类社会更健康的发展。