商标无效宣告是一种保护商标的有效手段。商标注册后，如果存在不符合商标注册条件的情形，由商标局依职权宣告无效，或者经权利人向商标评审委员会请求，由商标评审委员会裁定是否宣告无效。
案件回顾
根据《商标法》的相关规定，申请人委托我司对被申请人申请注册的39575829号“捷力泰克”商标提出无效宣告。
商标对比图
事实与理由
一、“捷泰克”商标系申请人独创，经过申请人的广泛使用，深受公众喜爱，已经与申请人形成较强的对应关系。
二、“捷泰克”为申请人的企业字号，自其2007年06月22日成立开始就已经进行生产经营，经过申请人长期的大量宣传和使用，“捷泰克”已经在消费者中形成了一定的影响力，争议商标与之高度近似，损害了申请人的在先字号权，其主观摹仿恶意明显，同样是以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，其申请注册违反了《商标法》第三十二条的规定。
三、争议商标与引证商标的中文部分均由三个以上的汉字构成，仅个别字不同，整体呼叫、含义无明显区分，并且核定使用范围具有较大关联性，易使消费者发生混淆，根据《商标法》第三十条之规定，应当撤销争议商标。1、争议商标的申请日期晚于引证商标的注册日期，申请人拥有无可辩驳的在先商标权。
2、争议商标与引证商标的文字构成相同，易使消费者发生混淆。（1）争议商标的汉字部分是“捷力泰克”，引证商标1、2核心的汉字部分是“捷泰克”，均由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字“力”不同。
（2）引证商标1、2核心“捷泰克”文字是申请人所独创的臆造词汇，并无任何实际含义且极具显著性。争议商标汉字部分“捷力泰克”明显是在“捷泰克”的基础上强行塞入汉字“力”，整体上并未形成区分于引证商标1、2核心“捷泰克”的含义，消费者非常容易混淆。
（3）争议商标汉字部分“捷力泰克”呼叫为“jié lì tài kè”，而引证商标1、2核心“捷泰克”呼叫为“jié tài kè”，二者呼叫相仿，在读音上不具有区分性。
四、“捷泰克”品牌源于申请人广东捷泰克智能装备有限公司的企业字号，自2007年至今经长期宣传和使用，在行业领域内具有较高的知名度和影响力，与申请人产生了唯一、对应的紧密联系。
五、经申请人查询，被申请人河南省捷创智能起重设备有限公司正在用抢注的争议商标“捷力泰克 JIE LIFTING TECH CRANE”来对申请人“捷泰克”系列商标提起无效宣告，妄图霸占“捷泰克”系列商标，恳请贵局参考被申请人的主观意图，依法撤销本案争议商标。
裁定结果
由于我司律师对商标进行了细致地分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定39575829号“捷力泰克”商标予以无效宣告。
案例启示
“捷力泰克”商标被无效宣告案例。四海龙知识产权秉承“站在客户的角度考虑每一个问题”、“全身心地关注客户的每一个细节” 的服务理念，四海龙律师团队与该公司进行细致沟通，接到案子后，公司法务团队认真处理、冷静分析，最终在无效宣告阶段帮助客户顺利维权成功！
以上案例仅为北京四海龙众多成功无效宣告案例中的一个，有效维护了客户的合法权益！如果您有知识产权疑难案件，欢迎联系我们为您解决！
