众所周知，疫苗是终结新冠病毒疫情的关键所在，之前外方宣扬的所谓“群体免疫”已被证实，是彻头彻尾的失败举动，一直头铁的瑞典也宣布正式放弃群体免疫，转向隔离和佩戴口罩。

这意味着，有效可靠的疫苗成为结束这场灾难的唯一方式，那么现在的问题是，在这场关乎利益，尊严和话语权的疫苗竞赛中，到底谁才能成为王者呢？

从目前掌握的各种最新资料和数据来看，此次竞赛中国的赢面超过六成。为什么呢？因为中国推出的疫苗种类最多，三期临床试验的范围最广，参与的人数也最多，副作用最小，表现出优秀的安全性，这一点获得多个国家的认同，阿联酋王室成员和政府高层，已在近期全部接种了中国制造的疫苗产品。

据了解，中国在第一时间布局五大类疫苗，包括：灭活疫苗、重组蛋白疫苗、腺病毒载体疫苗、减毒流感病毒载体疫苗、核酸疫苗。同时，中国拿出五支疫苗在阿联酋，巴西，巴基斯坦，秘鲁等多个国家，进行广泛的人体三期临床试验，总接种人数达数十万人。

放眼全球，无论是美国、欧洲，还是俄罗斯，都不曾进行过如此大规模的试验。现在基本可以肯定，到今年年底，中国疫苗正式推向世界市场的时候，将会是全球范围内最安全，最可靠，副作用最小，生产效率最高，运储条件要求最低的新冠病毒疫苗。

肯定有朋友会反问，美国辉瑞和Moderna也分别拿出了疫苗，宣布的可靠性都在90%以上，Moderna的疫苗产品甚至宣称达到94.5%，难道以美国的生物技术，他们造不出更好的疫苗产品吗？

咱们实事求是地说，美国的生物科技水平的确居于世界前列，但那是从整体水平而言，如果细化到具体领域和产品，也未必就完全领先其他国家。

比如这次，辉瑞和Moderna分别拿出的RNA疫苗，本身就比中国研发的灭活疫苗的技术难度要小一个等级，其次，两家美国公司的第三期接种人群只有百人规模，尤其是Moderna公司，宣称接种他们疫苗的100名志愿者，有95人没有被感染，另外5名被确诊感染了新冠病毒，因此就宣布成功率接近95%，这未免要太草率了些。

其次，中美两国的疫苗对运储条件的要求差异巨大。辉瑞的疫苗要求必须储存在零下70摄氏度的低温环境，Moderna的疫苗稍好，但是也要求必须保存在零下20摄氏度的冷藏设备中，且最多保存30天。而中国的疫苗产品据悉能在常温下保存超过60天，如果有条件的话，冷藏保存时间会更久。

如此一来，中国的疫苗对于那些缺乏医疗设备，条件落后的广大第三世界国家显得非常友好，毕竟像非洲，南美这些地方，电气都不太普及，更不要说去创造零下20到70摄氏度的低温环境了。

第三，中国疫苗具备大批量生产的可能。疫苗虽然好，可是只有快速生产出足够的数量，让大多数易感人群及时接种，才能有效遏制病毒的蔓延，因此疫苗的产能也同样重要。中国有关部门表示，中方常年为十几亿人口提供足量疫苗，此次疫情爆发后，又投入了大批资源新建了更多的疫苗车间，只要产品一通过测试，马上就能进入大批量生产环节，满足中国和友好国家的需求。

总结：由于第三期临床试验参与者众多，数据统计需要足够的时间，所以暂时落后美国很正常，好饭不怕晚，先跑的未必是赢家，疫苗这种关乎性命的产品，不是用来炒作的，而是要看疗效说话的。我们要对中国的科学家有信心，最后的胜利是属于我们的！