懂王再战江湖，这次的目标不是推特，不是白宫，而是那个掌控美元命脉的地方，这场对决胜负未卜，国会山上的议员们负责立法，白宫的椭圆形办公室里总统，执掌行政大权。[兔子]

在他们的政治架构中，最高法院的大法官们，承担着守护司法公正的重责，国家以权力的相互制衡，为政治体系的核心。

制度设计的精密外，有一个机构超然传统的三权外，却对美国的经济主脉，甚至是全球金融市场的波动，产生着深远影响。

美联储的特殊地位

美联储虽名字听起来像政府机构，其实是由多家私人银行组成的，它拥有印钞的权力，决定着美元的供给，影响着全球的经济走势。

它拥有一种独特的权威，在政府需要资金时，甚至可以向其借款，而美联储的运作却不受政府的直接干预。特殊的组织构造，赋予了它极大的权力，同时也让它成为了充满争议的焦点。

1791年时，第一家银行应运而生，立志构建一个统一的金融体系，却在英国资本的影响下，为美国人所摒弃。

波折的历史中，美国曾一度解散中央银行，将货币发行权下放到各州，却是经济局势的混乱无序。直到1914年，在金融巨头家族的推动下，美联储才得以正式成立，终结了没有中央银行的历史。

但私人性质，也为日后的权力博弈，埋下了伏笔，一个颠覆美国政坛的商人总统，房地产巨头到电视红人，再到总统，特朗普的人生经历可以说是一个精彩。

第一个任期内，他以特立独行的风格，强硬的姿态，对美国政治进行了大刀阔斧的改革，他任命保守派大法官，重塑最高法院的意识形态。

他推行减税政策，刺激经济增长，还积极干预国际事务，挑战传统的国际秩序，政治策略可以概括为“权力整合”。

想独揽政府大权，所以他在国会里，靠共和党帮忙，才能通过自己的法案，他任命的保守派法官，让最高法院更倾向于共和党。

通过这些手段，特朗普构建了一个有利于自己的权力结构，掌握大权的过程里，他遭到民主党、部分媒体和一些共和党大佬的强烈抵制。

各种负面新闻不断，试图削弱他的政治影响力，但他依旧保持着强大的政治能量，在2020年的总统大选中，斩获了逾七千万张选票。

金融霸权的挑战

公众场合的时候，他毫不掩饰对美联储控制的欲望，认为美国总统应对它的政策，有更大的发言权。

对特朗普的责难，美联储也毫不退缩，主席鲍威尔公开回应，表示特朗普无权利将他革职，因为机构的自主性，是受到法律所庇护的。

决定是根据经济情况和专业分析做出的，不会受政治影响，这场公开的对抗，将两方的矛盾推向了高潮。

而商界巨擘马斯克，出人意料地为特朗普的批评声援，他指责美联储的决策，过于保守，限制了经济创新的步伐。

来自商界的支持，为特朗普挑战美联储的金融霸权，增添了新的动力，其实特朗普也不是第一个跟美联储对着干的总统。

半个多世纪前，美国总统肯尼迪也曾试图挑战美联储的权力，但却付出了沉重的代价，据说肯尼迪曾签署了一项行政命令，想让财政部发行银券，摆脱美联储的控制，自己掌握货币发行权。

几个月后，达拉斯的一场刺杀事件，让一切变得扑朔迷离，肯尼迪遇刺案的真相，直到现在还是美国历史的未解之谜。

一些阴谋论者，将肯尼迪的遇刺和他挑战美联储的行为，联系了起来，认为幕后黑手是那些控制着美国金融霸权的财阀家族，这些说法并没得到确凿的证据支持。

特朗普的未来动向

肯尼迪遇刺案的关键人物奥斯瓦尔德，在被捕后不久后，就鲁比枪杀，而鲁比本人也在几年后死于狱中。

肯尼迪刺杀案疑云密布，关联文件被密封，一些响当当的家族，他们富可敌国，在美国经济和政治中举足轻重，肯尼迪挑战美联储，实际上触动了这些金融巨头的核心利益，也就不难理解，为何他会遭到强烈的反击。

首个任期的特朗普向美联储施加压力，却收效甚微，但他对美联储的“野心”并没消散，他现在的政治征途充满了未知数。

他打破常规，得罪了不少权贵，美联储的独立性有助于维护金融稳定，不过也有人觉得美联储权力太大，监管不到位。

所有的改革都必须以确保金融稳定为出发点，美联储作为世界经济中的关键央行，它的每一项政策变动，都会对全球产生重大影响。

信源：人民日报2024年11月8日，关于美联储主席鲍威尔回应特朗普：你无权解雇我

财联社2024年11月11日，关于马斯克再次力挺特朗普：美联储应听命于总统！