日前，中印两国在北京举行了一次具有重要意义的高级别会晤，这是双方五年来首次进行该层级的接触。会谈结束后，双方共同宣布达成了六点共识，为缓解边境紧张局势迈出了积极的一步。

然而，就在同一天，中国驻联合国的记者徐德智也在纽约联合国总部提出了一个值得注意的问题，这一问题堪称高明，不仅有效提升了国际舆论对中印共识的关注，也间接为中印边界问题的解决争取了更为有利的国际环境。

徐德智在联合国的新闻发布会上，向联合国秘书长发言人迪雅里克提问：“秘书长如何看待中印边界达成共识这一事件？” 面对这一具有深意的问题，迪雅里克在深思熟虑后作出回答：“我们对双方达成的六点共识表示欢迎，并认为这是一项重要的进展。”

要理解徐德智为何选择在此时让联合国表态，我们需要从当前印度国内的政治环境入手。近年来，中印边界问题一直是印度国内舆论关注的焦点，特别是在2020年加勒万河谷冲突之后，边界问题成为莫迪政府面临的政治压力之一。

尽管印度外长苏杰生曾公开表示中印边界谈判已取得实质性进展，但印度国内反对派对此持强烈质疑。他们指责莫迪政府在边界问题上对中国过于软弱，具体包括以下两点：

边界现状未恢复至2020年之前的状态：反对派认为，印度牧民传统的放牧区域依然无法自由进入，这被视为莫迪政府未能维护国家利益的表现。

对中国经济依赖未减：自2020年4月边境冲突以来，尽管莫迪政府在舆论上对中国表现出强硬态度，但印度对中国商品的依赖实际上并未减少。这种矛盾态势使得反对派进一步指责莫迪政府在经济和外交政策上对中国妥协。

在这种情况下，如果印度国内反对声音持续发酵，莫迪政府可能不得不采取更加强硬的对华姿态，以平息国内舆论压力。而与此同时，美国也可能借机从中挑拨离间，加剧中印矛盾。

徐德智此时选择让联合国公开表态，无疑是一个高明的外交操作。这一做法不仅向国际社会传递了中印共识的积极意义，也向印度国内释放了重要信号：“连联合国都认可这次共识的公平性和重要性，质疑其合理性并无依据。”

从已公布的六点共识内容来看，每一条都经得起推敲，充分体现了中印双方在遵循既定原则的基础上进行谈判的诚意。例如，共识中明确提到，双方将按照2005年两国达成的边界问题解决原则框架，推动后续行动。这一点直接回应了印度国内关于“未恢复至2020年之前状态”的质疑，表明双方达成共识是基于既有的双边协议，而非单方面的妥协。

此外，徐德智的提问也向美国发出了明确信号：中印边界问题的解决是两国之间的事务，无需第三方介入。在过去几年中，美国多次试图插手中印边界问题，例如，美国五角大楼高层曾公开声称“向印度提供了边界情报”。这一言论不仅令印度政府感到尴尬，也暴露了美国意图借中印矛盾实现自身地缘政治利益的企图。

通过让联合国表态，中国实际上是在国际场合强化中印双方对边界问题的主导权，同时弱化外部势力的干预可能性。

值得注意的是，印度当前对华政策的调整也与其国际环境的变化密切相关。特朗普的重新当选让莫迪政府看到了印美关系可能进一步紧张的前景。

在特朗普的上一个任期内，印美贸易摩擦已逐渐升温。若莫迪政府继续一边倒地靠向美国，其经济发展可能面临更大的不确定性。因此，印度近期在外交政策上试图在美国与金砖国家之间寻求平衡，特别是在边界问题上选择与中国达成一定共识，以缓解外部压力。

对中国而言，中印作为毗邻国家，长期和平共处符合双方的共同利益。中国通过此次与印度达成共识，以及在联合国的灵活外交操作，进一步巩固了自身在国际事务中的积极形象，同时也向印度国内各派别传递了明确的信息：“中印合作是地区稳定的基石，过度追随西方只会使印度自身陷入被动。”

中印两国作为世界上最重要的新兴经济体之一，其关系的走向不仅影响两国的经济发展，也对全球政治格局产生深远影响。通过务实合作，逐步建立互信，双方完全有可能在维护地区稳定和推动全球治理方面发挥更大作用。