2025年3月13日，美国总统特朗普在白宫与北约秘书长延斯·吕特的会谈中，再次对格陵兰岛表现出强烈的兴趣，扬言要向该岛派驻更多的美军。他还进一步透露，格陵兰岛将成为美国未来战略布局的关键一环。特朗普的这一言论，再度引发了国际社会的广泛关注，尤其是丹麦和格陵兰岛方面的反应，以及欧盟国家的逐步介入。

面对特朗普的军事扩张计划，欧盟也做出了回应，表示自己同样有意在格陵兰岛部署兵力。这一系列动作背后，折射出的是全球大国在战略利益、地缘政治以及未来防务格局中的博弈。

特朗普与格陵兰岛的“心结”。

特朗普总统一向以直言不讳、行事果断著称，在2019年就曾公开表示希望购买格陵兰岛。当时，特朗普提出以“经济或军事手段”解决格陵兰岛问题，尽管这一言论当时遭到了广泛的国际质疑和嘲笑，但他显然并未放弃这个念头。2025年3月13日，他再次在白宫会晤北约秘书长吕特时，公开表示：“我认为这将会发生”，暗示美国可能最终将会获得格陵兰岛的控制权，并可能会进一步增加驻军力量。

特朗普言之不逊的表态，已经不仅仅是对格陵兰岛未来归属的强烈意愿宣示，还包括了实际的军事部署。他补充道，美国已经在格陵兰岛设有军事基地，并且可能会增加更多美军兵力驻扎。这一表态立即激起了丹麦、格陵兰岛及整个国际社会的强烈反应。

格陵兰岛是世界上面积最大的岛屿，位于北美东北部，是丹麦的一个自治领地。该岛的地理位置极其重要，位于大西洋与北极之间，拥有丰富的自然资源，尤其是矿产资源以及潜力巨大的海上航道。同时，随着全球气候变化加剧，北极地区的航运和资源开发潜力不断增大，格陵兰岛的战略价值也日益凸显。

目前，格陵兰岛在国防和外交事务上由丹麦负责，尽管岛屿拥有高度自治权，但在防务等重大问题上，丹麦仍对格陵兰拥有主权。而美国在该岛上拥有一座重要的军事基地——图尔基地，这座基地长期以来是美国北极战略的重要组成部分，尤其在冷战时期，美国通过此基地监控苏联动向，至今依然是美军在北极及北大西洋的重要战略据点。

特朗普意图向格陵兰岛派驻更多美军，无疑是在加大美国在北极地区的军事存在，进一步加深对该地区资源和航道的控制。这种举措可能会导致美国与其他全球大国，尤其是俄罗斯和中国在该地区的对抗加剧。

丹麦和格陵兰岛对此事的回应可谓强烈而明确。格陵兰岛的政府在选举后宣布，绝不接受任何外部国家购买或控制格陵兰岛的提议，特别是美国的收购要求。格陵兰岛的反对声音不仅仅体现在政治层面，民众也普遍感到，美国的“购买”意图侵犯了他们的主权和自治权。

丹麦政府则在国际上积极回应特朗普的言论，强调格陵兰岛“永远不是卖品”。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森曾公开表示，格陵兰岛的未来将由格陵兰岛人民决定，而非外部大国的强加。同时，丹麦政府还宣布将投入巨额资金加强格陵兰岛的防卫能力，以应对特朗普政府可能采取的军事或政治压力。

这一态度表明，丹麦政府并不打算轻易屈服于特朗普的强硬要求，尤其是在该岛的主权问题上。虽然丹麦是美国的传统盟友，但在格陵兰岛的控制权问题上，丹麦显然更加重视本国的独立性和对格陵兰岛的主权。

随着特朗普言论的发酵，欧盟国家逐渐意识到，格陵兰岛问题不仅仅是丹麦与美国之间的争端，而是关乎北极地区乃至全球战略平衡的重要问题。欧盟对于格陵兰岛的关注主要体现在地缘政治和经济利益上。作为全球最大的经济体之一，欧盟也有着重要的航运和资源开发利益，格陵兰岛对于欧盟在北极地区的战略布局同样至关重要。

因此，欧盟对于特朗普政府可能采取的军事行动表示关注，并且已经开始考虑是否派遣军队进入格陵兰岛以保护自身利益。欧盟军事委员会主席罗伯特·布里格曾公开表示，未来欧盟应考虑在格陵兰岛部署兵力，以确保在该地区的军事和经济利益不受威胁。这一表态无疑为格陵兰岛的局势增添了新的复杂性，尤其是在欧盟和美国关系日益紧张的背景下。

欧盟的军事介入计划可能会加剧与美国的竞争，尤其是在北极资源开发和战略防务方面。虽然美国与欧盟有着共同的利益，但在涉及到全球战略部署时，双方的利益并不总是高度一致。欧盟在格陵兰岛的军事存在，显然是对特朗普军事扩张计划的一种回应，也是在试图塑造未来全球格局时增强自身话语权的体现。

美国欲向格陵兰岛派更多美军，显然是美国强化北极地区军事存在的一部分，而欧盟的介入则使得这一局势更加复杂。随着全球大国在北极地区的争夺加剧，格陵兰岛的未来将成为决定全球战略格局的重要因素之一。