1949年，国民党在内外压力下迅速溃败，蒋介石开始考虑退路。在这关键时刻，一些重要的建议开始浮现，关乎未来中国的政治格局。为何蒋介石会选择退守台湾？毛泽东为何曾考虑直接攻占台湾？

指点蒋介石退守台湾的智者是张其昀，他是中国地理学领域的专家，深受蒋介石重用。抗日战争期间，蒋介石的心腹陈布雷将张其昀推荐给蒋介石，蒋介石对这位才子极为器重，许多国家重大的决策都会询问他的意见。张其昀对于地理、战略的深刻理解，使他成为蒋介石耳目一新的谋士。三大战役后，国民党败局已定，蒋介石面临着退守之策。台湾、西南和海南，成了蒋介石所考虑的三大退路。而蒋介石心中最看重的是西南。西南的广袤山地丛林，易守难攻，且此地早有胡宗南驻军，蒋介石觉得守住西南有较大的把握。

然而，张其昀对西南的判断完全不同。他在蒋介石面前提出，台湾才是最理想的庇护之所。张其昀的分析有其深刻的洞察力。首先，台湾自古以来便有天然的海防优势，进攻台湾所需的空军和海军力量，对解放军来说几乎没有优势，而解放军的优势则完全在陆战上，攻台几乎是不可能的。与西南的地理条件不同，西南陆地的防守虽然坚固，但在解放军的压力下，能否稳住阵地却未可知。果然，1949年年底，解放军的强大攻势席卷西南，国民党残余势力迅速溃败。

此外，台湾在历史上曾长时间被日本占领，留下了大量的基础设施建设，工业基础较为雄厚，能为未来的经济恢复和发展提供有力支持。而且，美国一直对台湾保持着强烈的控制欲望。抗日战争前，美国就曾占领过台湾，并在战后继续对台湾实施一系列的干预措施。国民党与美国的关系深厚，退守台湾后，可以寻求美国的帮助，从而保证了国民党的生存空间。更重要的是，共产党的势力当时尚未渗透进台湾，这使得蒋介石得以避免直接面对共产党的军事压力。

听完张其昀的分析后，蒋介石认同了他的判断，决定将台湾作为最后的防线。同时，他在西南留下一部分残余势力，与解放军做最后的顽抗。可以说，张其昀的建议直接影响了蒋介石的决策，也最终将台湾变成了历史的遗留问题。

然而，另一边，毛泽东和中共高层在同一时期也在讨论台湾问题。不同于蒋介石的退守，毛泽东和一些领导人提出了“先夺台湾”的战略。这一提议的提出者名叫杨杰，他曾是蒋介石的参谋长。杨杰与蒋介石的关系极为复杂，抗日战争期间，他对蒋介石的一些决策表示不满，并逐渐转向反蒋派。他的民主思想逐渐成熟，并与一些共产党领导人有过接触。虽然杨杰没有公开宣扬自己支持共产党，但他显然在许多方面已开始偏向中共。

1948年，杨杰通过渠道与毛泽东取得联系，并写信建议解放军应首先攻占台湾、海南，切断蒋介石的退路，消灭国民党的残余势力。毛泽东对这一建议表示高度重视，并立刻通过秘密电报指示淮海前线的粟裕将军考虑实施这一提案。对于毛泽东来说，抢占台湾无疑能打击蒋介石的最后防线，将国民党势力一举消灭，彻底改变战局。

然而，粟裕很快意识到，解放军当时的兵力和海上作战能力难以支持这样的行动。台湾离解放军的主力基地相隔较远，而解放军的海军力量较弱，渡海作战极其困难，这样的冒险行动可能导致战斗力的严重损耗。经过慎重考虑，粟裕决定继续进行陆地战，并未采纳杨杰的建议。杨杰的提议无疑是正确的，然而在当时的战争形势下，粟裕的判断也没有错。

杨杰的建议没有得到落实，而他也因此付出了生命的代价。1949年9月19日，杨杰在香港被蒋介石的特务暗杀，年仅四十岁。他的死亡让人惋惜，同时也反映出那个时期的复杂政治斗争。

蒋介石最终成功退守台湾，使台湾成为两岸分治的根本原因。而杨杰的“先夺台湾”战略虽然未能实现，却显示了他在国民党内部与外部政治环境之间游走的复杂立场。两位智者，一个为蒋介石提供了退守台湾的决策，另一个则为毛泽东提出了截断蒋介石后路的战略。两者的智慧和悲剧，交织成了那个动荡时期的一部分。