在消费者权益日益受到重视的今天，汽车作为一项重大消费，其质量安全问题尤为引人关注。本文将通过一起因汽车零件多次断裂而引发的买卖合同纠纷案，揭示消费者如何在法律框架内维护自身权益，以及销售方应如何履行其责任。

案件概述

某天，小王（化名）在某汽车销售中心购买了一辆汽车。两年后，当小王驾驶这辆汽车行驶了大约25,000公里时，车辆的左前下摆臂球头发生了断裂，汽车销售中心随后为小王提供了免费的维修服务。

然而，问题并未就此结束。到了购车第四年，小王驾驶同一辆汽车行驶了约48,000公里时，左前下摆臂球头再次发生断裂。为了解决这一问题，双方随后达成了一项协议，汽车销售中心同意向小王支付一定金额作为赔偿。

不幸的是，同样的问题在购车第五年再次发生，当时小王驾驶的汽车行驶里程达到了约60,000公里，左前下摆臂球头第三次断裂。汽车销售中心在两个月后向小王提供了一份证明文件，声明由于车辆存在质量问题，公司决定对这辆汽车进行回收处理，并且确认了车辆的车牌号、车型和车辆识别码（VIN）。

尽管有上述协议和证明，双方就汽车的赔偿问题未能达成一致，最终导致了法律诉讼的产生。

法院判决

小王与汽车销售中心之间签订的汽车购买合同是双方真实意愿的体现，合同内容合法且有效，应当受到法律的保护。根据相关规定，小王购买的汽车，在第二年（行驶里程约25,000公里）、第四年（行驶里程约48,000公里）和第五年（行驶里程约60,000公里）期间，发生了三次左前下摆臂球头断裂的故障，导致汽车转向系统出现故障。汽车销售中心在出具的证明中，确认了涉案汽车存在质量问题，并同意进行回收处理。基于此，法院判定涉案汽车应作退货处理，并且汽车销售中心应向小王支付相应的退车款项。

考虑到小王正常使用该汽车的时间、行驶的里程数、车辆质量问题的严重性，以及小王购买车辆时支付的购置税，法院综合考虑后，对判定汽车销售中心向小王补偿损失的总额进行了一定的减除。

律驰驾道观点

小王与汽车销售中心之间签订的汽车购买合同是双方真实意愿的表示，且合同内容合法、有效，应受到法律的保护。合同中明确规定了双方的权利和义务，汽车销售中心作为销售方，有义务提供符合质量标准、能够正常使用的汽车产品。

本案中，涉案汽车在购车后两年至第五年期间，左前下摆臂球头连续三次发生断裂，导致汽车转向系统出现故障。这一事实表明，该车存在严重的质量问题，且该质量问题并非偶然或外部因素导致，而是汽车本身设计或制造上的缺陷。因此，汽车销售中心作为销售方，应承担因产品质量问题给消费者造成的损失。

根据《中华人民共和国产品质量法》及相关消费者权益保护法律法规的规定，销售方应当保证其销售的商品质量合格，不存在危及人身、财产安全的不合理的危险。当商品存在质量问题时，销售方应当及时采取修理、更换、退货等措施，并承担因此产生的费用和损失。本案中，汽车销售中心虽然在小王首次报告问题后提供了维修服务，并在第二次断裂后支付了部分赔偿，但并未从根本上解决汽车的质量问题，也未能有效防止类似问题的再次发生。因此，销售方在履行其义务上存在明显不足。

本案当中，涉案汽车存在严重的质量问题且多次发生故障，已无法满足小王作为消费者的正常使用需求；汽车销售中心在履行合同过程中存在明显过错，未能履行其保证商品质量的法定义务，汽车销售中心也认可涉案汽车存在质量问题也同意对该车进行回购；最后，考虑到小王正常使用汽车的时间、行驶的里程数以及车辆质量问题的严重性等因素，法院对赔偿总额进行了合理减除，此处是运用了法律规定当中的公平原则，既保护了消费者的合法权益，又体现了法律的公平与正义。

综上所述，本案再次强调了销售方在买卖合同中应承担的产品质量责任和义务。对于消费者而言，当遇到类似问题时，应积极寻求法律途径维护自身权益；对于销售方而言，则应严格遵守法律法规要求，确保所售商品质量合格并承担相应责任。

热爱汽车，从关注律驰驾道开始。