很多人在投稿期刊录用后都在问我们的编辑老师，录用后能把这篇论文投稿学术会议吗？

今天告诉你，不行！

之所以这么说，原因就在于近期，也就是2024年6月6日，国内城市规划领域的核心期刊之一《国际城市规划》（ CSSCI扩展版（2021-2022）, AMI核心（2022版）, CSCD核心（2023-2024）, 科技核心（2023自然科学）, 高质量科技期刊（T2）, 高质量科技期刊（T3）, 中文核心（2023年版））就在其官方公众号上发布了一篇撤稿声明，内容就关于同一篇文章是否能同时投稿期刊和会议。

01 期刊通报并撤稿

根据《国际城市规划》官方公众号的声明文章显示：

今年3月，《国际城市规划》编辑部在出版前的例行核查中发现，作者刘彬的两篇已发表文章存在高度相似性。一篇为我刊在2022年8月录用并于当月在知网首发的《城市绅士化对社区老年人在地养老的影响研究——以厦门沙坡尾社区为例》（下称“文1”），另一篇为2023年9月出版的《2023中国城市规划年会论文集》中的《都市绅士化对社区老年人的健康影响研究——以厦门沙坡尾社区为例》（下称“文2”）。

《撤稿声明》指出，经查，文2的总文字复制比为43%，相对文1的单篇最大文字复制比达到42.8%。作者在文1已被录用且网络发表的情况下，将重复度很高的文2投至2023中国城市规划年会，违背了基本的学术道德准则，也违反了《2023中国城市规划年会征文启事》的如下规定：“作者向学会投稿期间不得事先或同时向其他出版物、会议或论文竞赛投寄相同或相似内容的稿件。”

《撤稿声明》指出，依据《中华人民共和国新闻出版行业标准——学术出版规范（CY/T174—2019）》，《国际城市规划》编辑部与《2023中国城市规划年会论文集》编委会共同认定，刘彬的行为应界定为该标准的“3.6 重复发表”，是严重的学术不端行为，同时构成了对《国际城市规划》和《2023中国城市规划年会论文集》的负面影响。

对此，《国际城市规划》编辑部声明：

第一，撤销对《城市绅士化对社区老年人在地老化的影响研究——以厦门沙坡尾社区为例》的录用，并已联系相关数据库删除该文的首发电子版；

第二，对刘彬的学术不端行为表示谴责，并保留追究其相关责任的权利；

第三，《国际城市规划》一贯坚守学术诚信和出版伦理，绝不接受也决不姑息任何违背学术诚信的行为。未来，我刊将严格遵循《中国科协全国学会学术出版道德公约》和中国城市规划学会编辑出版工作委员会的《共建学术诚信规程》，进一步加强审稿流程和论文审查工作，同时接受广大读者和作者的监督与批评，以维护学术界的清正之风。

声明末尾，《国际城市规划》编辑部“同时呼吁每一位学者加强学术道德与科研诚信建设，共建清朗学术环境”。

我刊同时呼吁每一位学者加强学术道德与科研诚信建设，共建清朗学术环境。UPI

《国际城市规划》编辑部

2024年6月6日

从通报看出，作者刘彬所涉及到的学术不端问题是重复发表，即其在投中《国际城市规划》且文章被期刊网络首发后，将一篇高度相似的文章（总文字复制比为43%，单篇最大文字复制比达42.8%）投稿到了《2023中国城市规划年会论文集》，因此被《国际城市规划》编辑部认定为重复发表，进而予以撤销录用（尚未正式发表）撤网的处罚，并予以全网通报批评和谴责。

而根据《南方都市报》的报道，南都记者在知网上搜索发现，文1已经无法搜索到，文2仍然在知网上，并注明论文作者是广东财经大学的讲师刘彬。广东财经大学官网信息显示，刘彬目前是广东财经大学酒店管理系博士、讲师。研究方向：旅游文化、城市社会文化空间。

刘彬并非首次被公开学术不端行为，南都记者注意到，早在2019年，刘彬曾剽窃王志弘发表于《城市与设计学报》2015年第7期的“领域化与网络化的多重张力——‘地方’概念的理论性探讨”一文，并未经其本人同意，将王志弘列为第二作者，被举报后，《人文地理》为此于2019年11月6日发布撤稿声明。

02 同时投稿期刊和会议也是学术不端！

通过这件事告诉大家一道法则。

那就是

同一篇论文不能同时去投期刊或会议！

即便你进行了差异化修改，只要两篇文章的相似比在一定范围以上，或存在实质性高度相似的情况，就可能会被认定为重复发表。

比如刘老师的两篇文章，两篇文章虽不是逐字逐句一致，但两篇文章的总相似比达到了43%，而其中有42.8%是照搬另一篇文章的。

那如果去降重呢？

那就要看怎么降重，如果是使用新方法、新范式、新案例去降低两篇文章的相似率。那就不需要担心。

但如果是你去照着一些网上的降重方法中所提到的修改语言表意、语句结构、替换词句等方法，的确可能会大幅度降低重复率。如此这样做最多降低被发现的可能性，但倘若已经被编辑发现重复投稿，人工对比可能还是能看出破绽。毕竟文字上降重的方法是欺骗查重系统，人眼是无法欺骗的。

而且从这件事，我们也可以看出很多期刊对这种行为的态度，如果你敢在期刊录用甚至发表后，未经杂志社允许擅自将文章全文或部分投稿到其他期刊或会议上，那么原期刊是有权利去给你撤稿的！因为你不仅违反了会议方的征稿规定，也违反了基本的学术道德。

杂志社还提供了惩罚的标准依据，即《中华人民共和国新闻出版行业标准——学术出版规范（CY/T174—2019）》

03 小结：别做画蛇添足的行为

鉴于我们有很多老师和学生，在我们的论文辅导下，近期已经在准备投稿，还有一些学生在我们这成功投中了普刊后，可能有想法去让这篇论文价值最大化。

这里就要给大家提个醒，千万不要把同一篇文章去同时投稿期刊和会议，特别是在录用的情况下。即便进行了差异化修改也不要这样做，特别是当你投稿的目标是核心期刊时，就更不能这么做。这是因为很多核心期刊会非常在乎声誉，如果你一稿多投，特别是一稿多发，哪怕是这件案例中，在投中期刊后去投稿会议，都会让期刊认定为会给期刊带来负面影响的学术不端行为。

要知道，核心期刊在学术科研圈的影响力较强，他的通报和谴责，会对犯错者个人造成难以抹去的污点，甚至一些高校和单位还会因此对犯错者给予一定处罚，毕竟通报中或多或少都会提及到犯错者的姓名和单位。考虑到核心期刊通报谴责的影响力，势必可能会损害作者所在单位的声誉，特别是像本次这样经由权威媒体报道后，校方或需要做出相应的惩罚来回应舆情。

其实刘老师能投中《国际城市规划》这本核心期刊已经功德圆满，再把一篇和这篇文章高度相似的文章拿去投稿会议完全是多此一举、画蛇添足的行为。最终结果大家也看到了，撤稿加通报谴责，可能还会因此被学校处罚。说实话，我不太能理解刘老师为何要这么做？是不知道这样做属于学术不端，还是想投机取巧。

再次敬告大家，已经被投稿录用的文章，如果你想全部或部分作为自己的毕业论文，这没有问题，因为毕业论文不属于学术发表，但如果你想全部或部分去投稿其他期刊或会议，就真的不建议这样做。如果新投稿的文章和原文章只是部分一致，那一定注意相似度占比和是否存在实质性高度相似的情况！尤其当你投稿的期刊是核心的时候，更要注意分寸！避免被期刊判定为重复发表或一稿多投。

另外，可别觉得文章只要被期刊录用，编辑部就不会再查重或核实原创情况，很多期刊可是会在刊发前二次检查的，而且不仅仅可能会查重，还有可能会对比互联网数据，避免遗漏。我们之前就有作者犯过类似的错误，即在期刊出刊前发现文章在豆瓣和公众号上进行了发表，还好作者有权限删除豆瓣或公众号上的文章，否则期刊一定会退稿，毕竟虽然在公众号或豆瓣等网络自媒体平台上发表不一定会被视为学术不端行为，但可能会让编辑部怀疑你论文的原创性，毕竟之前就出现过大聪明抄过知乎某大V的文章进而被大V举报的事件。

如果你不会写论文，需要老师上课指导，可以直接咨询