“你写公众号文章，尤其是写到巴以冲突及俄乌冲突，会不会有很多人骂你啊？”

我回答，“当然有，而且很多，这不是很正常的事情吗？”

他说：“我想也是，我只不过在某公众号关于俄乌冲突的文章下面，发了一条不同意见的言论，便遭到了一群人的围攻与谩骂，还说我是“夹头俄粉”？ ”

我说，“你为此生气与愤怒了？”

他说：那倒没有，我只是觉得，我也只是就事论事。但这一堆人还偏给我冠上“只以立场论是非”，说我是个是非不分的人，心里确实有一点不爽！”

听完这个朋友的叙述，我哑然失笑。

好一个“以是非论立场”，这句话据说最早出自国内某诺贝尔文学奖作家口中，原话好像是“人以是非立定场，奴以立场定是非”。

我也实在弄不明白，这不就是一个作家的信口之辞，这咋就变成真理了？

我很想问问这些人：

请问你们判断是非的标准是什么？

请问这判断是非的标准又从何而来？

请问这个标准是不是人制定的？

但凡标准肯定不是从天而降，也绝不会是上帝制定的。

这人间的标准自然是人定的。只要是人定的，就自然赋予了人性。

那么请问这些制定人性标准的古代先贤，诸子百家，他们哪个没有自己的立场？更别说一个当代作家，他能超凡脱俗，游离于立场之外？

就好比，我说，“我用眼晴看见了世界”。可偏有人要说，“你不懂是非，不是眼晴，是阳光让你看见了世界”。这不是扯犊子吗？

更何况，某些人哪有什么是非？

他们眼里的“是非”无非是美西方人眼里的那套是非价值观。

某些人哪有什么立场？

他们的立场，无非就是美西方所站的立场。

他们还故意用哲学的思维和辩证唯物主义的方法把这套伪观点包装的尽可能高大上。

“要以是非论立场，不以立场论是非”，看上去是不是很唬人？

其实，“凡有是非就有立场，凡有立场就有是非”，这才是符合辩证唯物主义思想的。动不动就给别人戴上不辨是非的帽子，恰恰才是一种唯心与无知的表现。

莫非，在你们眼里，

美国国务卿布林肯“以实力的地位出发同中国打交道”才是你们眼中的是非标准？才是你们的立场？而且是无比正确的？

而我们站在国家的立场，以一个中国人的视角看问题与表达观点就是错误的？

这算什么狗屁逻辑！

是的，毕竟当下世界，美国还顶着“民主灯塔”与“世界警察”的伪头衔，

有人哈美是可以理解的，有人有能力润出去，我们自些也是热烈欢送的。

但还是奉劝你们，

别在中国自己的土地上，还想挥舞着“伪西方价值观”的與论大棒来吓唬中国人。要相信“绝大多数中国人的脊椎骨与膝盖骨”不像你们的那么“脆”！

我最后，送给那位后台给我留言朋友的话是：

“请不要与聋子论道理，请不要和瞎子谈美景！”