最近两个月，国际上比较重大的女权事件，伯明翰政府宣告破产绝对算得上其一。 这引起了国际热议，传到我们这的时候，还是我国女权圈子，兴高采烈的说这属于“女权”进步，进一步体现了女权的影响力和威势。

我国女权那边的说法是，伯明翰政府歧视女性无视同工同酬的法律条文，因此被判罚高额赔偿，终于不堪重负破产了，还声称这就是与女权作对的下场。一时间，国内女权圈又是高潮迭起，一个个高喊着女权胜利。

它们仿佛在向世界宣告，谁敢跟女权唱反调，谁就得破产，可事实真是这样吗？我们来全面了解一下这件事。说起来这件事，起因确实是因为薪酬问题，已经十几年了。

在2010年的时候，百余名女性员工由于没有拿到年度奖金，将政府告上法庭，控诉当地政府歧视女性，她们的控告完全符合欧洲主流价值观，和女权环境，所以胜诉了。

接下来更多的女性员工起诉，说男女同工不同酬，说男性高管比女性多等等问题，英国最高法院都裁定那些女性胜诉，支持女职员索要赔偿。就这样十几年时间，伯明翰政府前后都拿出11亿英镑赔偿了，每个月赔偿金还都在上升。

对此，伯明翰政府不仅冤，而且相当憋屈。当初第一批女员工起诉同工不同酬时，伯明翰政府就给出了足够的证据来反驳，证明那些女员工拿得少是因为干的少，虽然同工但并不同劳因此也就不同酬。

伯明翰政府给出证明，男性多拿的工资，都是男性加班，以及干了很多高危高压高劳的工作换来的，重体力劳动和夜班也本该有更高的薪资和补贴，这些女性并未参与也就没有。且女性哪怕没有加班，每个月都能领到一笔额外的生活津贴，已经是照顾女性了。

另外伯明翰政府，也针对一些公司男性高管多的问题给出了说明，指出那些公司的情况和政府部门坐办公室不一样，那些车间工人和矿井矿工等岗位，干的都是深入基层一线的活，工作中经常伴随生命危险，所以在晋升的时候，自然要给这些有一线基层经验且工作危险的人机会。

伯明翰政府反驳得有理有据，指出了男女虽然同工，但是在付出和产出上完全不对等因此待遇不一样。这时候也许有很多人会问了，那为什么不给女性安排，和男性一样的工作时长和强度呢？那也就不会有这种矛盾了。

这确实是最好也是最公平的解决办法，可那些女员工以及女权组织，会同意吗？不，她们不仅不愿意，甚至还专门立法，要求对女性特殊优待。和我国一样，英国保护妇女的条款里也有关于工作的限制，不仅仅不让女性干高危高压高劳的工作，甚至觉得让女性上夜班都不人道。

就该不该上夜班加班这件事，男性根本不需要讨论，但英国却在女权的摆弄下，讨论了不知道多少次女性上夜班的事。哪怕是疫情期间，一个女护工在单位工作48个小时，当时明明也有很多男性医务人员陪着，依然快被舆论给冲烂了。

看吧，哪怕是特殊时期，女性上夜班加班都有问题，至于让女性下矿井？用当地女权的话说，那简直是地狱才会发生的事。所以，有了这种保护，那些加班和夜班，还有高危高压高劳的工作，当然是男性做了。

一边又讲什么同工同酬，一边又要求女性不能做高危高压高劳的工作，什么意思？就是说女性可以不付出更多更困难和更危险的劳动，依然也要有和干那些的男性一样的收入呗？这简直就是一个BUG。

也正是因为这个政治正确制造的BUG，伯明翰政府即便有理有据，依然被判了败诉，扛着政治正确的BUG攻击交了十几年罚金。现在世界经济下行，女权的胃口反而越来越大，伯明翰政府终于直接掀桌子了。

伯明翰是什么地方？是英国工业最发达的城市，也是英国的制造业中心，蒸汽机就是在那里发明的，在英国地位仅次于其首都伦敦。这样一个地方会给不起赔偿，被女权干得倒闭破产？明显不是，人家就是不玩了而已。

看它的声明就说得很明白了，破产后将拒绝继续支付同工同酬索赔，但向市民保证核心功能不受影响继续运行。说白了就是，其他的大多照旧，至于那些女权要求的赔偿爱找谁要找谁要，伯明翰不奉陪了。

这时候有人提出疑惑，女权只是要求同工同酬而已，那男女待遇一样不就完了吗？至于男性干了更多更累更危险的活，直接无视就行，毕竟遇事“继续苦一苦国男”在世界大多数地方，都是标准操作。为什么伯明翰为什么宁愿顶着罚款，也要按劳分配多劳多得呢？

这就与伯明翰的城市性质相关了，伯明翰作为一个以工业为基础的城市，多劳多得的基本规矩是万万不敢破坏的，这严重影响到其行业的生产运转和积极性。如果男性发现自己累死累活还危险，拿得也不多，以后男性还会乐意去干吗？

从这个角度看，伯明翰政府还是很清醒的，深深的知道自己的立身之本是生产，而不是陪着女权作秀。它敢以政治正确取代客观规律，那么它的制造业生产积极性必受严重打击，在国际上慢慢丧失竞争力，伯明翰的辉煌也将不复存在。

他山之石可以攻玉，伯明翰的情况，也是我们需要正视的，太像了。比起伯明翰是制造业城市，我们则是制造业大国，有着“世界工厂”之称，工业总产值全球第一。伯明翰需要遵守的，我们同样也是，当然我们也会面临和伯明翰同样的问题。

就像我们这边也有大量女权，无视高危高压高劳行业几乎都是男性的事实，天天喊着同工不同酬。同样的，我们的法律也在保护女性职工，明确规定了许多，不允许让女性参与的高危高压等劳动。

就目前看来，无论是同工同酬的问题，还是劳动范围上对女性特殊保护的问题，我们都没有英国那么魔怔，但也在女权的闹腾下不断提升，这仿佛是每一个国家发展的必经之路。

由于生产力的提升，我们物质生活会快速提升，随之提升更厉害的，就是精神和思想。这种现象有好有坏，在文明方向上，当今世界就呈现了两个极端。

如果是那种依托于客观事实与科学的设想，那自然对我们是有超前的借鉴意义，具有合理性。可如果是完全脱离现实，单纯凭借自己的好恶感觉，唯心的标准，那很可能将我们带进美丽的深渊（参考小学课本就有的《鹿和狼的故事》）。

很可惜的是，无论是女权，还是那些不顾社会各行业健康发展的女权政策，都属于后者。当物质基础无法供给精神道德幻想，政治正确与事实正确严重冲突，文明的双叉路口将再度出现。

要么万劫不复，国家随着政治正确的文明幻想一起灭亡，要么回归现实和理性，拨乱反正正视问题。这个选择并不难，很多国家面对生存危机的时候，会很自觉地选择能够保证自己立足生存的路。

即便选择保证自己的路，需要撕掉它们以前自我标榜的道德面具，它们也在所不惜。就像西方国家在俄乌战争之前，天天拿环保说事来攻击俄罗斯和其他国家，指责别的国家这不环保那不环保，还把一个所谓的环保少女捧上神坛，说她是“耶稣的继承人”。

结果呢？俄乌战争开打，俄罗斯切断天然气供应后,欧洲的环保标杆立马被它们自己推倒，欧洲国家纷纷重启以前口中的“烧脏煤”发电，以及各种“污染”产业。原来它们的环保，都是建立在以前有人替它们“分脏”之上，这边现实中能源一断，它们的作秀再也进行不下去了。

当然，它们自己都没办法环保了，以前它们一手捧起来的环保少女，结局如何呢？自然是瞬间失宠了，不仅失宠，甚至为了证明自己行为的合理性，它们还第一时间给这位环保少女扣上了通俄的帽子。

由此可见，当环境不好或者时局动荡的时候，很多以前政治正确用来作秀的玩意，很可能被第一时间放弃，至少是不再被人们忍让和忍耐，环保少女就是一个最明显的例子了。

试问，随着社会发展的减速和世界经济下行，人们开始冷静的注意到物质基础后，会不会有更多曾经唯心的政治正确作秀玩不下去？女权会不会有被拿出来开刀祭旗的一天？

相信伯明翰不是第一个跟女权玩摆烂的地方政府！