2011年，武汉博士生郑刚在第五次捐精过程中，突然猝死。

面对校方给出的8.8万赔偿，郑刚父亲断然拒绝，怒斥道：“我儿子堂堂一个博士，命咋就比牛还便宜？”

不仅如此，他还一纸诉状将对方告上法庭，索赔400万，誓要讨个公道！

他究竟能否如愿以偿？而郑刚的死因真的只是意外吗？捐精怎么会要人命？

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾，

部分细节存在艺术加工请注意甄别。

34岁的郑刚是华中科技大学医学博士在读，身高178厘米，体重160斤，体格健壮，相貌堂堂。

2011年初，湖北省人类精子库在华科大设立了一处宣传点，积极招募捐精志愿者。

因精子库与学校紧密关联，校方多次鼓励像郑刚这样的优秀青年去捐献精子。

作为医学生，郑刚深知捐精的重要意义，不仅能为国家和医学事业做贡献，还能借此机会检验自身健康状况，于是他决定报名参加。

然而，并不是随便什么人都可以报名的，捐精志愿者门槛很高，需大专及以上学历，

年龄一般在22至45岁，身高也要超过1.65米，无色盲色弱等遗传病，更不能有性病、艾滋病。

需通过全面微生物检测，确保精子质量上乘，方能入选，通常只有20%左右的报名者能够通过筛选。

幸运的是，郑刚凭借自身优秀的条件，成功跻身这20%的行列。

他很快与精子库签署了《捐精知情同意书》，并承诺每半年进行一次健康检查。

作为医生，郑刚对捐精过程中的注意事项了如指掌，认为这不会对身体造成伤害。他的妻子吴女士也对此表示支持。

于是，郑刚正式成为一名合格的捐精者。

从1月14日开始，他连续11天内完成了4次捐精。然而，命运的转折发生在2月12日。

那天上午11点左右，郑刚第5次进入取精室。

房间内设施简单，只有一台电脑、一个小沙发和一个洗水池，墙上贴着几张性感美女图片。

起初一切如常，但当郑刚在里面逗留超过一小时后，工作人员开始觉得有点奇怪，但也以为郑刚是有特殊情况，所以没有前去打扰他。

可是直到下午1点50分左右，郑刚还是没有出来，工作人员便觉得有点不安，于是进入取精室，当他们推开门就发现郑刚倒在地上，已经失去意识。

虽然救护车迅速赶到现场，但遗憾的是，郑刚在送往医院的途中不幸离世。

医院当天出具的死亡证明显示，郑刚的死因是猝死。

郑刚从小就聪明过人，品学兼优，靠着自己的努力，大学毕业后，他成为了一名医生，在湖北省老河口市第一人民医院工作。

七年的临床经验，让郑刚在心脑外科领域积累了丰富的经验，成为了一名优秀的主治医师。

然而，他并不满足于现状。2008年，怀揣着更高的理想，郑刚毅然决定自费到华中科技大学攻读外科学硕士学位。

三年后，郑刚以优异的成绩完成了硕士学业，随即继续攻读博士。在这期间，郑刚还结婚成家了，肩上的担子就变得更重了。

尽管如此，郑刚没有放松对自己的要求。他依然保持着刻苦学习的态度，每天早出晚归，在实验室和图书馆之间奔波。

他的努力得到了导师和同学们的一致认可，大家都认为他是最有可能在学术界有所建树的人才。

眼看着博士学业即将完成，郑刚已经在心里规划好了未来的职业道路，他打算回到家乡的医院，用自己所学为更多的患者服务，同时继续进行学术研究，为医学事业贡献自己的一份力量。

然而，命运却总是喜欢开玩笑，一场意外彻底改变了他的人生轨迹，也让这个家瞬间崩溃了。

看着儿子冰冷的尸体，从老家赶来的父亲郑大强哭得撕心裂肺，他怎么也想不通，儿子身体平日里那么硬朗，怎么就因为捐精没了命？

郑大强无论如何也不相信儿子会因为这个死亡，于是，他向校方强烈要求进行尸检，然而，却遭到了拒绝。

原来，事发后第一时间，校方就与郑刚的妻子吴女士进行联系。

作为同校的在读博士，吴女士虽然对丈夫的离世感到悲痛，但还是保持着理智，她与校方进行了长达4小时的协商，最终达成了火化的共识。

而郑大强虽然心里万般不愿，可为了让儿子早日入土为安，也不得不同意这一决定。

同时，学校向郑大强提出，可以支付给他们8.8万元的赔偿金，并减免了吴女士2万多元的学费和生活费，作为一点补偿。

然而，这一处理方式并未得到郑大强的认可，他哽咽着说：“一头牛都要卖个10万块，难道我儿子堂堂一个博士，还不如一头牛值钱吗？”

为了还原事情的真相，郑大强开始四处奔走，收集相关证据。

他首先联系了郑刚的导师林教授。林教授表示，捐精导致死亡的情况在医学界极为罕见的，他对这一事件感到非常震惊和遗憾。

郑大强又去找了郑儿子以前工作单位的同事，他们也都证实，郑刚生前身体很健康，也没有任何心脏病史。

更令人不解的是，郑刚在离世前10天还进行了全面体检，结果一切正常。

这些零散的信息像是拼图的碎片，却怎么也无法拼凑出一个完整的真相。而随着遗体的火化，真相似乎永远被掩埋在了灰烬之中。

面对重重疑云，郑大强最终决定通过法律途径寻求公正。

他毅然决然地起诉了华中科技大学，索赔400万元。

法庭上，郑大强手捧厚重的起诉书，声泪俱下地陈述着自己的诉求，他认为精子库没有提前告知儿子频繁捐精的风险，才导致了儿子的死亡，并要求对方赔偿400万元。

然而，被告方坚持他们已尽到了应尽的义务，郑刚是在知情同意的基础上进行捐精的，所有流程都按规定进行，与校方无关。

辩论中，双方各执一词。最终，法院认定郑刚作为成年人，虽然是在校学生，但捐精是他的自主行为。

精子库在捐精过程中也没有任何违规操作。

因此，法院判定郑刚和校方以及院方三方都无过错，但考虑到实际情况，要求院方和郑刚共同承担损失，院方需赔偿郑刚家属19万余元。

这个判决结果显然无法平息郑大强内心的怒火和疑惑。他不甘心地提起上诉，希望能在二审中获得不同的结果。

然而，二审法院依然维持原判，这起令人心痛的案件就此画上了句号。

案件虽然结束，但留下的疑问和思考却远未终结。这个悲剧不仅是一个家庭的不幸，也引发了人们对捐精制度、医疗责任和生命价值等深层次问题的反思。

尽管法律给出了答案，但对于郑大强来说，失去儿子的痛苦和对真相的渴求，恐怕将伴随他度过余生。

1、百度词条（2·12武汉博士生捐精猝死案）

2、长江商报2014-09-10《在读博士捐精猝死索赔400万 11天时间内先后4次捐精》