中国驻联合国代表傅聪大使在安理会反恐问题公开会上谈及近期叙利亚局势突变时。呼吁国际社会应对叙境内恐怖组织可能趁乱做大的情况保持高度关注。
同时，对叙政府向包括“东伊运”在内的外国恐怖组织头目授予高级职位的做法，表达了中方严重关切。
紧接着在当地时间2月12日，傅聪大使又一次在安理会相关会议上敦促叙利亚政府履行国际反恐义务，同时强调叙利亚不应成为恐怖分子的“庇护所”。
叙政府想在反恐议题上试探我国的底线？中方代表在48小时内的两次警告就是对其最明确的回应。
在国际核心利益问题上首鼠两端，搞权宜之计？若叙政府继续一意孤行，其将要面临可能不只是外交困局。
叙沙姆解放组织从阿萨德政权手中接管叙利亚政权还不到三个月的时间，该国新政府已向包括“东伊运”组织在内的多个外国恐怖组织头目授予高级职位。
其相关举动，完全与联合国坚持对恐怖主义“零容忍”的理念背道而驰。
向恐怖组织妥协就能换来国内的安定局面吗？看来刚刚接手叙政权的沙姆解放组织还是缺乏一定的执政经验。
按理说新政府上台后会迫切需要得到国际社会的认可，不过此番叙政府向恐怖组织妥协的做法显然辜负了国际社会的期望。
现在联合国别说指望叙政府去打击恐怖组织，恐怕还得警惕其可能会与恐怖组织沆瀣一气，严重威胁国际社会的安全秩序。
此次叙政府做出的危险决策，势必会致使其“外交破冰”之旅变得愈发艰难。
而其在对待多个境外恐怖组织上含糊其辞的态度，则不得不让人质疑这个新政府的合法性。
据悉，在叙利亚局势突变后，美国国防部正在加紧制定一份旨在完全撤出在叙美军的计划。
而此前特朗普曾在谈及叙利亚局势时表示该国局势“一团糟”，美方已不必过多介入。
当然，也可以把美军完全撤出叙利亚的计划理解成准备在关键时刻“撂挑子”。
而在美军完全撤出叙利亚后，该国很可能会成为恐怖主义逐渐做大的“温床”之一。
如果说傅聪大使在10日的公开讲话中仅仅只是在敲打叙政府，要求其尽快履行国际反恐义务的话，那么其在12日的讲话就多少有些“最后外交通牒”的意思了。
我国在48小时内两次警告叙政府，需尽快回归到安理会坚持对恐怖主义“零容忍”的正确轨道上来。
并直接点明要求叙政府坚决打击包括“东伊运”在内的所有被安理会列名的恐怖组织，防止威胁他国安全，这算是向叙政府亮明了我国在相关问题上的底线。
当然，在亮明政策底线的基础上，傅聪大使在12日的讲话中也再次重申中方支持“叙人主导、叙人所有”的叙利亚问题处置原则。
这也算是对正处于政治过渡阶段的叙政府表达了基本的政治支持。
不过在该政府决定授予外国恐怖组织头目高级职位后，我国对叙利亚新政府的耐心正在加速耗尽。
一直以来，我国始终反对部分国家对叙利亚实施非法单边制裁，并在提供人道主义援助和满足叙基本发展需求上积极采取行动。
而现在叙政府就是这样来回应我们的？
要知道“东伊运”组织曾在我国策划过多起恐怖主义行动，对我国西北边境地区的社会安全稳定构成了极大威胁。
要是连最核心的利益关切都无法达成共识的话，那么叙方的相关主张也就得不到我们的支持。
按理说任何一个试图推动国际关系正常化的国家政权，都不会纵容恐怖组织在其境内肆意活动，甚至在毫无妨碍的情况下发展壮大。
此次沙姆解放组织向部分外国恐怖组织头目授予高级职位，基本只有两个可能。
一是该组织可能与相关恐怖组织存在利益关联，乃至需要得到他们的“帮助”。
二是为了保障国内社会的稳定所做出的权宜之计，甚至还在想给他们“漂白”身份。
考虑到沙姆解放组织刚刚接管叙利亚政权且至今仍在国内立足未稳，有理由相信其这么做是想稳住境内外恐怖组织以顺利实现政治过渡。
不过“稳控”真的有必要做到授予官方职位这一步吗？
如今，叙政府仍然没有正面回应国际社会督促其履行反恐义务的要求。
这至少证明该国现在还不具备完全掌控这件事的能力，究竟是不能还是不想？相信在国际社会的频繁介入下这个问题很快就能得到答案。
本来叙政府完全可以站到共同打击恐怖主义的行列中来换取国际支持，可如今其偏偏选择了最难掌控的权宜之计。
而且该组织最好能向国际社会充分证明这只是“权宜之计”，而非同流合污。
如果沙姆解放组织继续在应对国际恐怖主义的行动上一意孤行，拒不履行国际反恐义务的话，那么后续该国将面临的恐怕不仅仅是外交层面的困局。
目前我国已具备远程定点打击的作战能力，任何试图威胁我国社会稳定和人民生命财产安全的恐怖组织，都有可能成为我国的合法打击对象，哪怕其并不在我国境内。
日前，我国驻联合国代表傅聪大使已在48小时内两次向叙政府发出严正警告，要求其尽快履行国际反恐义务，坚决防止相关势力威胁他国安全。
这说明，我国对向包括“东伊运”在内的部分外国恐怖组织头目授予高级职位的叙沙姆解放组织的政治耐心正在加速耗尽。
叙政府究竟是没能力还是压根就不想打击恐怖组织？这个问题已引发国际社会的高度关注。
若是沙姆解放组织真的想游离于国际秩序之外，再纵容些恐怖主义行动的话，那就不用怀疑终会有人来帮他“体面”。
