是的，真的冤枉了。

王夫人撵晴雯，有充足的理由。比如说太漂亮了，担心她对青春期的宝玉有不良影响；比如说“托大”，不经袭人（没公开的姨太太）同意，就擅自做主撵走犯错的小丫鬟，但又不明确罪名，引得小丫鬟的母亲来吵架；比如说性格张狂，多次骂小丫头，还用簪子扎坠儿的手——虽然贾府的规矩，大丫鬟对小丫鬟有管教权，但这已经超出正常管教的范围，涉嫌虐待了。

晴雯“金闺绣阁中生色”，有她可爱的一面；但放在职场上，她不仅性格不讨喜，而且屡次犯下严重错误。如果拿这些作文章，把晴雯打发出去，真是一点儿也不冤枉。

可是，王夫人撵晴雯，用的是什么罪名呢？

在王夫人传讯晴雯之前，已经对她有个深刻印象，只是人和名字对不上号：“我的心里很看不上那个轻狂样子”。以王夫人的身份，找个“大了”“多病多灾”的理由，把“很看不上”的晴雯打发出去，谁也没话说。或者就直接说“看不上那个轻狂样子”，所以要辞退晴雯，谁又能说什么了？宝玉和晴雯拌嘴，不也是说“我何曾经过这个吵闹？一定是你要出去了”吗？

但是，王夫人没有。“后来要问是谁，偏又忘了”。

传唤晴雯时，王夫人的心理前设是“若有这个，他自不敢来见我的”，但是晴雯坦然而来，否定了“若有这个”的假设。也就是说，不管从事实来看，还是从王夫人的逻辑来看，晴雯都不是绣春囊的主人。

晴雯自称“我不大到宝玉屋里去，又不常和宝玉在一处，好歹我不能知道”，王夫人就“信以为实了”。当然事后一定有人告密，王夫人也知道晴雯常常在宝玉屋里值夜班。小丫鬟居然敢欺骗当家太太，晴雯真是自己找死。如果把这个情节公布出来，那是妥妥的罪名，晴雯也不能叫冤。

可，当家太太被小丫鬟骗过，“信以为实了”，充分证明王夫人智力低下。她丢不起这个人，所以对此事一言不提。

是的，晴雯的罪名那么多，有的“忘了”，有的又不能提。最后把晴雯撵出去，用的是最不服众的“狐狸精”罪名：“我虽生的比别人略好此，并没有私情密意，勾引你怎样，如何一口咬定了我是个狐狸精”。

天知道，晴雯虽然想着“大家横竖是在一处”、“我一头碰死了，也不出这个门”，可她真的是坚贞自持。而且她并非没有机会，撕扇那次宝玉不是邀请她一起洗澡吗？她可是明确拒绝了的。