前言:
未成年人触犯帮助信息网络犯罪活动罪同样会受到法律的严惩,这一点在本文案例中可见一斑。案例中的黄某某虽然未满18周岁,但已经超过了刑事责任年龄的14周岁,因此他对自己的犯罪行为依然负有刑事责任。虽然未成年人保护法保护了其个人隐私,因其不满18周岁,案底会被封存,但是不影响法律对他们触犯刑法的惩罚。
未满18岁的未成年人,如果为了获利而介绍他人提供银行卡进行跑分活动,就构成帮助信息网络犯罪活动罪。如果明知他人从事跑分违法犯罪活动,提供自己名下银行卡用于跑分并全程配合刷脸验证转账服务的,就构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,应当受到数罪并罚。
事件经过:
2022年3月1日至3日,17岁的黄某某明知李某某等人从事跑分违法犯罪活动,仍然为了获利,先后介绍黄某、陈某某、胡某某、王某等人提供银行卡给李某某使用。在使用期间,黄某、陈某某、胡某某、王某名下银行卡异常结算金额达5571334.6元,其中涉及多名网络诈骗被害人被诈骗款共计624000元,而黄某某从中获利13000元。
黄某某明知李某某等人从事跑分违法犯罪活动,仍然为了获利。于2022年2月27日,在海口市一辆轿车内,将自己名下的一张银行卡提供给李某某等人用于跑分,并全程配合完成刷脸验证转账服务。事后,黄某某获利2000元。经查,2022年2月27日上述银行卡异常转账流水为226680元,其中包括网络诈骗被害人徐海娥被诈骗款2万元、王洁被诈骗款5万元。
2022年3月19日上午,黄某某在其家中被定安县公安局民警传唤到案。黄某某到案后如实供述了上述事实。定安县人民检察院以被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2023年8月11日向定安法院提起公诉。
判决结果:
黄某某介绍他人提供银行卡从事跑分活动,并且明知他人从事违法犯罪活动,提供自己名下银行卡用于跑分并全程配合刷脸验证转账服务,这些行为构成了帮助信息网络犯罪活动罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪。对于此类犯罪活动,法律是毫不留情的,无论是成年人还是未成年人都必须接受法律的制裁。在法庭上,黄某某对自己的罪行供认不讳,这也有助于审判过程的顺利进行。最终,法院根据黄某某的犯罪事实和供述,依法作出了如下判决,对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和帮助信息网络犯罪活动罪分别判处有期徒刑一年三个月和拘役五个月,并处罚金5000元和1000元。同时,法院还决定将黄某某违法所得15000元继续追缴。
分析讨论:
在花样的年华中,满17岁的孩子们正踏入成年的门槛,却有些人被贪欲蒙蔽了双眼,为了区区的利益,竟不顾法网恢恢,介绍他人参与跑分活动。此行为,如同在网络的海洋中抛下一枚暗雷,危害无穷。他们帮助犯罪分子在网络世界中肆意横行,已然触碰了法律的底线,因此,他们难逃法律严惩,被判为帮助信息网络犯罪活动罪。
更为严重的是,那些明知他人从事跑分违法犯罪活动,却还提供自己名下的银行卡用于跑分,并配合刷脸验证转账服务的人。他们的行为,如同为虎作伥,为那些犯罪分子提供了更大的便利。他们清楚知道自己在做什么,却依旧选择与罪恶为伍,因此,他们被判为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于这两种行为,法律不会姑息,必须严厉打击。对于构成帮助信息网络犯罪活动罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的人,应数罪并罚,以维护社会的公平正义和法律的尊严。这一判决不仅体现了法律对于未成年人犯罪的严惩态度,也充分展示了法律的公正与公平。尽管未成年人在心智上可能还不成熟,但对于他们毫无疑问是有责任追究的。这种制度安排不仅有助于维护社会的公序良俗,也有助于引导和教育未成年人正确的价值观和行为准则。
在实际应用中,尤其是在未成年人的案件处理中,法律可能会根据具体情况对其刑罚进行适度调整,以确保刑法的正确实施和保护未成年人的身心健康成长。然而,这并不意味着未成年人可以肆意违法,触犯刑法而不承担相应的责任。这个案例告诉我们,无论是成年人还是未成年人,在法律面前人人平等,都需要对自己的行为负责。
总结:
在未成年人犯罪问题上,家庭、学校和社会都应承担起重要的责任,为他们提供正确的价值观和行为规范,帮助他们树立正确的人生观和法律意识。同时,相关部门也需要加强对未成年人犯罪行为的预防和教育工作,提高社会法治意识,为未成年人提供更加健康、安全和有利的成长环境。本案例中的黄某某就是一个典型的例子,他未满18周岁但已经达到了刑事责任年龄,他的犯罪行为既触犯了法律,也应该受到法律的制裁。这个案例向我们传达了一个明确的信息,那就是年龄并不能成为犯罪者逃脱法律惩罚的借口。无论是成年人还是未成年人,只有遵守法律、遵守社会公序良俗,才能过上安宁和幸福的生活。
感谢大家的阅读,麻烦大家 动动你的小手,请点赞关注!
对此你有什么看法?欢迎评论区发表你的观点和看法!
图片来源于网络,如有侵权联系我删除 。本文素材来自于网络媒体,若与实际情况不相符或存在侵权行为, 请联系我删除。
综合参考来源I九派新闻:未成年人出借银行卡“跑分”赚钱,法院:有期徒刑1年3个月,并处罚金6000元,追缴违法所得15000元
案例来源:海南高院